“相面术”是一种从通过外表得知性格的伪科学 ， 它有着悠久的历史 ， 其中第一批保存下来的相关文献可以追溯到亚里士多德时代 。 达尔文曾经差一点因为他的鼻子而错过了他在小猎犬号上的历史性航行 ， 因为船长是一个狂热的相士 ， 他不相信长有这样的鼻子的人会有足够的决心完成航行 。 “但我认为 ， ”达尔文在他的自传中冷淡地说 ， “后来的结果与通过我的鼻子预测出的相反 ， 他很满意这一点 。 ”
我们可能会取笑那些相士的想法 ， 但是现代关于第一印象的科学表明 ， 我们每个人最原始的想法都是与相士类似的 。 我们会从别人的面部表情中形成对他们的即时印象 ， 只用不到十分之一秒的时间去看一张脸就足以让我们下定结论了 。 第一印象不仅是即时的 ， 而且也很重要：我们更有可能投票给那些看起来有能力的政客;更倾向于投资那些看起来值得信赖的人;而对那些看起来相反的人给予更严厉的反对 。 “以貌取人”是社交生活的一个普遍特征 。
关于第一印象的现代科学也总结出了许多造成这些影响的面部的刻板印象 。 在过去的十年里 ， 心理学家们已经建立了数学模型来可视化这些刻板印象 。 我们可以通过增加或减少模型中的可信性程度和能力水平得出相对应的面孔 。 更重要的是 ， 我们可以建立和测试关于面部刻板印象起源的理论 。
然而 ， 这项研究取得进展的一个意想不到的后果是——相面术的复兴 。 也许我们对于面部的刻板印象不只是刻板印象 ， 而是对他人性格的真实反映 。 相应地 ， 越来越多的研究表明 ， 我们可以从一个人的面部表情中识别出他的心理健康、政治倾向和性取向等各种各样的私人信息 。
这些说法通常是基于一些猜测性取向的实验 ， 因为这些实验得出的结果比随机猜测更准确 。
而问题是 ， 这些猜测并没有比碰运气准确多少 ， 而且往往不如基于更一般知识的猜测准确 。
此外 ， 许多这样的研究都是基于这样一种谬论：所有的面部图像对于这张脸的主人都有相同的代表性 。 虽然这一假设对熟悉的面孔来讲可能是正确的 ， 因为熟悉的面孔很容易从不同的图像中辨认出来 ， 但是对于不熟悉的面孔来说 ， 这当然是错误的——而且根据定义 ， 第一印象是关于不熟悉的面孔的印象 。 通常 ， 我们不知道两个不同的图像是否代表了相同的（不熟悉的）人 ， 并且 ， 这些图像可以造成完全不同的第一印象 。 因此 ， 在评估第一印象的准确性时 ， 如何对人类肖像进行采样是一个关键问题 。
考虑一下图像采样时的偏差会如何影响对第一印象的准确性的推断 。 在许多“同性恋者”研究中 ， 参与者被要求通过交友网站上的照片猜测照片发布者的性取向 。 在最早的此类研究中 ， 猜测准确率约为58%（而随机猜测的准确率为50%） 。 但由于许多人在交友网站上发布照片时会选择更具代表性的图片 ， 从而去吸引他们想要吸引的人 ， 因此这并不是一个中立的采样方式 。
事实上 ， 当这些猜测是通过这些同性恋或异性恋者的朋友在网站上发布的照片进行时 ， 正确率只有52% 。 这种结果不仅在受试者猜测性取向的时候会出现 。 在最近的一项研究中 ， 研究人员使用在线交友网站上的照片让测试参与者猜测其社会阶层 ， 以财富作为评估标准 。 参与者猜测的准确率大约为57% 。 但是 ， 当这些猜测是基于在标准化条件下拍摄的照片时 ， 准确率就下降到了51.5% 。
推荐阅读
- 一大批“机器劳动者”来袭，让人想偷懒
- Google成功“造人”，令人胆寒！人类离失业还有多远？
- “暗黑版”AI现身引忧虑 我们需要怎样的人工智能？
- 如何驯养小狗
- 十二星座中最好骗的星座，巨蟹座上榜，最后一位堪比“唐僧”
- 如何理解物以稀为贵
- “冷气十足”，那些能将你逼疯的星座
- “负荆请罪”的廉颇和蔺相如 负荆请罪的主人公是谁
- 揭秘男人的“处女情结”
- 都是凭实力单的身，偏你这么“优秀”了?