奇说文解字奇是什么意思( 二 ) _云知道

图4 《风后握奇经》是伪书证据1
点击百度百科最下边的参考资料，可以找到本百科的参考源为中国知网（如图5所示）。

图5 《风后握奇经》百科参考链接
百度百科说《握奇经》是伪作，那就一定是伪作吗？我们再找找别的证据。
中国著名历史学家、社会活动家翦伯赞所著《史料与史学》中的《史料择别与辨伪学》写了《风后握奇经》为伪作，并且给出了判断古代伪作的几个方法，比如“考察著者有无此人”，“著书年代是否有文字”，风后为神话人物，就是古代并无此人，所以不可能有他写的《握奇经》。黄帝时代没有文字，所以也不可能有写书流传（如图6所示）。

图6 《风后握奇经》是伪书证据2
我还特意查了一下风后，百度百科写的确实是神话人物（如图7所示）。
风后的百度百科：https://baike.baidu.com/item/风后/6383973?fr=aladdin

图7 《风后握奇经》作者是神话人物
当然，如果我们还不敢确认《握奇经》是伪作，还可以再查。比如《重考古今伪书考》也说《握奇经》为伪作（如图8所示）。
https://baike.baidu.com/item/重考古今伪书考/3033113?fr=aladdin

图8 《风后握奇经》是伪书证据3
还可以参考其他书，比如《古今伪书考》和《古今伪书考补证》等。
还比如文章《为什么梁启超敢断言《四库提要》中指出的伪作一定是伪？》
文末有一句话为：“《四库提要》为官书，间不免敷衍门面，且成书在乾隆中叶，许多问题或未发生，或未解决。总之，《提要》所认为真的，未必便真；所指为伪的，一定是伪，我敢断言（如图9所示）。”

【奇说文解字奇是什么意思】
图9 《风后握奇经》是伪书证据3
错误2 《李卫公问对》是伪书，不能作为证据，属于证据错误。
《华杉讲透孙子兵法》原文：最早有一部黄帝兵法，叫《握奇文》，又称为《握机文》，《唐太宗李卫公问对》里，君臣二人讨论到这本书，李靖认为本是《握奇文》，因为念j，传来传去，传成《握机文》了，用“机”字也对，预备队，也是机动部队。
《唐太宗李卫公问对》，又被称为《李卫公问对》，也是伪书。可以查看《重考古今伪书考》（如图10所示）。
《李卫公问对》的百度百科：https://baike.baidu.com/item/李卫公问对/1030182?fr=aladdin

图10 《李卫公问对》是伪书证据1
《重考古今伪书考》百度百科：https://baike.baidu.com/item/重考古今伪书考/3033113?fr=aladdin（如图11所示）

图11 《李卫公问对》是伪书证据2
百度百科也写的是后人之作。唐太宗和李靖真的讨论过《握奇经》吗？真的讨论过“奇”的读音了吗？写书的人是谁，比故事发生晚多少年？他是如何知道唐太宗和李靖谈话的？他是如何获得唐太宗和李靖的多次谈话的？
《李卫公问对》作为伪书，不能作为证据，特别还是用一个伪书来反驳大家的常识和字典。