怎么专利主义,G7是多边主义吗( 二 )


干脆就放手一搏放宽制裁标准 , 期待美国企业能够多挣点权益 。现在我们再回头来看放宽与华为标准制定方面的合作 , 这对美国来说不仅仅彻头彻尾的打脸 , 更是一个战略失败的体现 , 是最无奈却又不得不走的一步 。看到这 , 我们在回想一下以前欧美用专利卡着中国的场景?三十年河东、三十年河西现在我们可以大声说:曾经你看不起的 , 而今你连我项背都难以企及 。
这句话当然是夸张的描述 , 但也正是印证了那句话:美国封锁什么 , 我们就越能发展什么 。说实话 , 看到这 , 在评论区打上一句:华为继续努力 。过不过分 , 过不过分?那么有些人问了 , 既然华为专利这么强!华为能否用必要标准专利反击美国?首先原则上讲是不行的 , 一般来说5G标准专利在定制的时候 , 是要遵循一个叫FRAND原则的 。
【怎么专利主义,G7是多边主义吗】什么是FRAND原则?就是专利权人在参与标准定制时 , 要承诺做到公平 , 合理 , 无歧视 , 简单来说就是类似软件开源一样 , 承诺不能通过专利谋求歧视对待和暴利 。也只有这样才能平和专利权人和使用者间的平衡 , 从而让科技不会成为发展的绊脚石 。所以按照这个标准是没办法限制已经授权的专利 , 也就没有办法“卡住”美国脖子 。实际上华为官方早就回应过类似的问题:华为将在专利许可活动中严格遵守FRAND原则 , 不敲诈产业和社会 。
说到这边可能有些人要失望了 , 这不是说了等于白说嘛 。别着急啊 。虽然专利要遵循FRAND条款 , 但它只是一个大方向的原则 , 对于究竟如何理解公平、合理、无歧视却没有具体的解释 , 也没有确定FRAND许可费率的实施指引 。就是说在许可费率、收费方式上可以大做文章 。这就意味着可操作性空间相当大 。以高通为例 , 高通被国际公司深恶痛绝就是因为 , 其以专利绑架出名 。
3G时代 , 高额的专利被整个世界唾弃 , 从而快速迭代进入4G时代 。然而到了5G时代 , 其收费模式依然被人诟病之前高通公布的5G专利收费标准:以使用其专利范围 , 收取4种不同程度的专利费 。其中:使用标准必要专利 , 并且只支持5G的手机将会会收取2.275%;使用高通标准必要专利 , 并且支持3G/4G/5G的手机 , 将会收取3.25%的专利费用;使用高通标准必要专利加非标准必要专利 , 并且只支持5G的手机 , 将会收取4%的专利费;使用高通标准必要专利加非标准必要专利 , 并且支持3G/4G/5G的手机 , 将会收取高达5%的专利费用 。
也就是说 , 用的越多 , 手机卖的越贵专利收取的越高 , 上限400美元 , 人民币2000多元 。这就是专利大棒 。我想这点上 , 国内的小米、OPPO就深有体会 , 雷哥就不止一次说过芯片太贵了 。其实连苹果也受不了 , 曾经“高苹”专利大战在世界上闹得轰轰烈烈 。最后苹果还是不得不向高通妥协 , 并签署6年协议 。而华为拥有比高通多很多的5G标准专利 , 美国根本无法绕开这些专利 。
加上5G将来是万物互联 , 将支持1000亿台设备链接 , 也就是说如果华为愿意像高通一样收取费用 , 那么单单专利费就是一个天文数字 。但是华为会这样做吗?我可以说完全可以 。很多人误以为华为只是手机强 , 但实际上华为的专利与领域远远不止于此 。在2019年华为年报上公布了专利持有数:高达85000多件 , 记住这是有效授权专利 , 且90%为发明专利 。

推荐阅读