阿阿阿是什么歌曲的歌词,aaas _歌词

关于转基因食品的是与非，是否有权威科学的表述？

转基因食品是否有害关键是控制种子，你转的什么基因？转进去的是有毒基因，或能合成有毒物质的基因，那转基因食物就是有毒的。按方舟子的(关于普洱茶有毒的论述)关点，有一两个分子也不行，一两个分子在人体内就会产生突变。那么即然有一两个分子(鬼知道一两个分子是如何检测出来的)都存在风险，在有其它食物够用的前提下，为什么推广转基因食物呢？用方舟子关于普洱茶的理论推翻其转基因无害论不是很容易吗？如果种子可控，转入的基因可检，转基因食物应该不会有害。
杂交作物不也是两种(同类)在人为干预下形成的新作物吗？把大米转入玉米基因又有什么不可以呢？如果转入的是断肠草基因也能是无害吗？那就请方舟子先试吃吧！所以转基因食物有害无害关键在于能否控制种子，能否对产品进行有效的基因测试！能，就基本上无害；不能；那就风险太大！科学技术本身就具有两面性，科学技术掌握在谁手里更是非常非常重要的，当年如果是日本掌握了原子弹，世界会是什么样？。
墨子号量子实验卫星成果获得美国科学促进会的克利夫兰奖，对此你有什么想说的？

首先这是一个重量级的奖项，既然获得了这样的奖项，自然是非常牛的，也是2017这一年最具贡献最具科研价值的研究成果，就是潘建伟院士领导的墨子号量子实验卫星团队了。克利夫兰奖是科学促进会历史最为悠久的奖项，美国科学促进会是一个非盈利性的国际科技组织，涉及了众多的自然科学领域，诸如：天文、地理、生物、数学、物理、化学等。
科学促进会成立于1848年，这个克利夫兰奖设立于1923年。墨子号科学实验卫星在轨运行了一年，圆满的完成了它的任务，实现了三个重要的科学实验：1200公里级量子纠缠、量子隐形传态、密钥分发，相关的成果也发表在了《自然》、《科学》杂志上（科学促进会正是《科学》杂志的主办与出版者。）用量子密码技术加密传输的信息，理论上没有被窃听的可能性，而我国已经在量子通信领域中取得了众多的首次，鼓舞人心。
美国科学促进会授予潘建伟领衔的“墨子号”科研团队克利夫兰奖，潘建伟应该去领奖吗？

显然应该去领。这是向美国大众戳穿美国政府某些人指责中国科技抄袭的公关机会——中国人无需抄袭，因为中国人就站在科技的前沿，得到了美国科学界的认同。此事件无疑会改变美国人对中国科技的刻板印象。上图：美国科学促进会官网上发布的相关新闻，奖项授予潘建伟领衔的来自中国多个学术机构的34人团队。有网友会戏剧性的认为这里边有鸿门宴式的阴谋，怕美国人做局扣留我们的潘院士，题主也有意暗示这个情节——但这明显是想多了? 。
毕竟潘院士只是相关技术的牵头人，掌握核心技术的人应该不止他一人，美国扣留他，只有象征意义，而没有实际性意义，反而还引起政治和外交风波，得不偿失。如果美国已经疯狂到这个地步，采用下三滥的手段，那只有开战来解决，使这个领奖事件直接演变为成为某次历史性战争的导火索。?这个情节的戏剧性太丰满了，忍不住还想往下面想，简直有大片的既视感。
但是放心，过于狗血的剧情在现实中通常都不大可能发生。毕竟AAAS还是一个有良知的学术机构，跟美国政府的那帮政客还是有区别的。潘院士应该坦然地去，不卑不亢。但从此一问题可以看出，中国公众的反应已经因孟晚舟事件改变了，对美国和加拿大充满了不信任，这恐怕会有更深刻的影响，这种影响不是表面的，而是在潜意识里面的。