郑强华中科技大学，华中科技大学的校长是谁 _华中科技大学

1 ，华中科技大学的校长是谁目前是李培根李培根

2 ，浙大郑强和华中科技大学郑强是一个人吗浙大郑强和华中科技大学郑强，并不是同一个人。具体可询问学校办公室和教务处，以学校的说法为准。

3 ，落榜生被知名高校录取毕业时本科变专科谁之过近日，华中科技大学计算机学院副书记郑强教授的一封公开信，以及学院的一份处分决定在网上引起了轩然大波。在公开信中，郑强教授直指学校后勤集团“毫不负责，毫无诚信，毫无廉耻” 。梳理一下前因后果，事件的起因大致为：今年计算机学院大概60位同学被分配到了45个不同的宿舍房间，而这样的事情已经连续发生了五年。这么分散，对学生的集体活动和管理无疑是很麻烦的，身为学院副书记的郑强教授为学生请命，多次向后勤服务集团的领导提出了相关请求，甚至自降身段，用极其卑微的口吻，甚至还采用过送礼的“社会手段”之后，仍然被后勤服务集团的领导无视甚至“遗忘” ，于是郑强教授“爆发”了。根据郑强教授自己的朋友圈记述：他终于忍无可忍，冲进了宿管中心某经理的办公室，掀了这位经理的桌子，而他自己则因为“行为过激，造成不良影响”被学院通报批评，取消两年评优资格。除了华中科技大学这位郑强教授，在太原理工大学也有一位叫郑强的教授，两人同名同姓，但千万不要搞混。和华中科技大学的郑强教授不同的是，太原理工的郑强教授是一名网红教授，社会上对于太原理工的郑强教授的评价一直是褒贬不一，批评和赞扬始终伴随着他。这几年，太原理工的郑教授一直站在风口浪尖上，他的言论受到不少网友推崇，但同时也伴随着巨大的争议，被人称为“愤青教授”、“最受大学生喜爱的教授” 。喜欢他的人认为他特立独行、勇于改革，不喜欢他的人认为他哗众取宠，热衷炒作。太原理工的郑强教授的演讲视频在网上一直很火，比如说有一个说到出国留学的视频，郑教授就建议小学生和中学生不要去出国留学，因为小时候要在自己的家乡读书，你才会留下感情记忆，才会有家国情怀，不然祖国辛辛苦苦培养了你们，到最后却都跑到美国去了，有什么用？某百科上也有一条评论是这样说的， “中国根本不缺少高水平的大学教授，更不缺大学校长，但缺少个性鲜明、敢说敢做、敢设身处地为学生着想的大学校长。”这次华中科技大学的郑强教授，似乎也有了一些太原理工的郑强教授的味道，也是敢于为学生着想，有的网友甚至调侃说，是不是叫郑强的都很牛？回到重点。华中科技大学是名校，是教育部直属的“211”、“985”高校，还是首批“双一流”建设高校。但是这次爆出的事件确实令人大跌眼镜。堂堂学院的副书记兼教授竟然要用掀桌子的方式来表达诉求，是他在有辱斯文，还是有人在侮辱斯文人呢？该校后勤部是坚持原则不畏人言，还是顽固不化不进油盐呢？该校遇到问题到底是想着解决问题，还是想着解决反映问题的人呢？我们提出质疑，我们也等待回答。我们更愿意相信，以教书育人和追求真理为使命的高等学府，他们会采取拨开云雾见阳光的态度，着实地来解决一下学生们的宿舍分配问题！近日，华中科技大学计算机学院副书记郑强教授的一封公开信，以及学院的一份处分决定在网上引起了轩然大波。在公开信中，郑强教授直指学校后勤集团“毫不负责，毫无诚信，毫无廉耻” 。梳理一下前因后果，事件的起因大致为：今年计算机学院大概60位同学被分配到了45个不同的宿舍房间，而这样的事情已经连续发生了五年。这么分散，对学生的集体活动和管理无疑是很麻烦的，身为学院副书记的郑强教授为学生请命，多次向后勤服务集团的领导提出了相关请求，甚至自降身段，用极其卑微的口吻，甚至还采用过送礼的“社会手段”之后，仍然被后勤服务集团的领导无视甚至“遗忘” ，于是郑强教授“爆发”了。根据郑强教授自己的朋友圈记述：他终于忍无可忍，冲进了宿管中心某经理的办公室，掀了这位经理的桌子，而他自己则因为“行为过激，造成不良影响”被学院通报批评，取消两年评优资格。除了华中科技大学这位郑强教授，在太原理工大学也有一位叫郑强的教授，两人同名同姓，但千万不要搞混。和华中科技大学的郑强教授不同的是，太原理工的郑强教授是一名网红教授，社会上对于太原理工的郑强教授的评价一直是褒贬不一，批评和赞扬始终伴随着他。这几年，太原理工的郑教授一直站在风口浪尖上，他的言论受到不少网友推崇，但同时也伴随着巨大的争议，被人称为“愤青教授”、“最受大学生喜爱的教授” 。喜欢他的人认为他特立独行、勇于改革，不喜欢他的人认为他哗众取宠，热衷炒作。太原理工的郑强教授的演讲视频在网上一直很火，比如说有一个说到出国留学的视频，郑教授就建议小学生和中学生不要去出国留学，因为小时候要在自己的家乡读书，你才会留下感情记忆，才会有家国情怀，不然祖国辛辛苦苦培养了你们，到最后却都跑到美国去了，有什么用？某百科上也有一条评论是这样说的， “中国根本不缺少高水平的大学教授，更不缺大学校长，但缺少个性鲜明、敢说敢做、敢设身处地为学生着想的大学校长。”这次华中科技大学的郑强教授，似乎也有了一些太原理工的郑强教授的味道，也是敢于为学生着想，有的网友甚至调侃说，是不是叫郑强的都很牛？回到重点。华中科技大学是名校，是教育部直属的“211”、“985”高校，还是首批“双一流”建设高校。但是这次爆出的事件确实令人大跌眼镜。堂堂学院的副书记兼教授竟然要用掀桌子的方式来表达诉求，是他在有辱斯文，还是有人在侮辱斯文人呢？该校后勤部是坚持原则不畏人言，还是顽固不化不进油盐呢？该校遇到问题到底是想着解决问题，还是想着解决反映问题的人呢？我们提出质疑，我们也等待回答。我们更愿意相信，以教书育人和追求真理为使命的高等学府，他们会采取拨开云雾见阳光的态度，着实地来解决一下学生们的宿舍分配问题！国家需要的话，能！也够格！！！[赞][赞][赞]近日，华中科技大学计算机学院副书记郑强教授的一封公开信，以及学院的一份处分决定在网上引起了轩然大波。在公开信中，郑强教授直指学校后勤集团“毫不负责，毫无诚信，毫无廉耻” 。梳理一下前因后果，事件的起因大致为：今年计算机学院大概60位同学被分配到了45个不同的宿舍房间，而这样的事情已经连续发生了五年。这么分散，对学生的集体活动和管理无疑是很麻烦的，身为学院副书记的郑强教授为学生请命，多次向后勤服务集团的领导提出了相关请求，甚至自降身段，用极其卑微的口吻，甚至还采用过送礼的“社会手段”之后，仍然被后勤服务集团的领导无视甚至“遗忘” ，于是郑强教授“爆发”了。根据郑强教授自己的朋友圈记述：他终于忍无可忍，冲进了宿管中心某经理的办公室，掀了这位经理的桌子，而他自己则因为“行为过激，造成不良影响”被学院通报批评，取消两年评优资格。除了华中科技大学这位郑强教授，在太原理工大学也有一位叫郑强的教授，两人同名同姓，但千万不要搞混。和华中科技大学的郑强教授不同的是，太原理工的郑强教授是一名网红教授，社会上对于太原理工的郑强教授的评价一直是褒贬不一，批评和赞扬始终伴随着他。这几年，太原理工的郑教授一直站在风口浪尖上，他的言论受到不少网友推崇，但同时也伴随着巨大的争议，被人称为“愤青教授”、“最受大学生喜爱的教授” 。喜欢他的人认为他特立独行、勇于改革，不喜欢他的人认为他哗众取宠，热衷炒作。太原理工的郑强教授的演讲视频在网上一直很火，比如说有一个说到出国留学的视频，郑教授就建议小学生和中学生不要去出国留学，因为小时候要在自己的家乡读书，你才会留下感情记忆，才会有家国情怀，不然祖国辛辛苦苦培养了你们，到最后却都跑到美国去了，有什么用？某百科上也有一条评论是这样说的， “中国根本不缺少高水平的大学教授，更不缺大学校长，但缺少个性鲜明、敢说敢做、敢设身处地为学生着想的大学校长。”这次华中科技大学的郑强教授，似乎也有了一些太原理工的郑强教授的味道，也是敢于为学生着想，有的网友甚至调侃说，是不是叫郑强的都很牛？回到重点。华中科技大学是名校，是教育部直属的“211”、“985”高校，还是首批“双一流”建设高校。但是这次爆出的事件确实令人大跌眼镜。堂堂学院的副书记兼教授竟然要用掀桌子的方式来表达诉求，是他在有辱斯文，还是有人在侮辱斯文人呢？该校后勤部是坚持原则不畏人言，还是顽固不化不进油盐呢？该校遇到问题到底是想着解决问题，还是想着解决反映问题的人呢？我们提出质疑，我们也等待回答。我们更愿意相信，以教书育人和追求真理为使命的高等学府，他们会采取拨开云雾见阳光的态度，着实地来解决一下学生们的宿舍分配问题！国家需要的话，能！也够格！！！[赞][赞][赞]先来说说自己的观点，支持郑强教授的“愤青”精神和打抱不平的正义感，你掀的不只是“桌子” ，你掀的是不顾学生利益而忘记服务本质只想赚钱的利益集团，你掀开的是某些蝇营狗苟，相互维护的利益链。事情起因：计算机学院60位同学被分配到了45个不同寝室，而这样的事情已经持续了五年。这样的寝室安排对学生集体活动和班级管理明显是不合适的，但是学生们多次调整宿舍的申请被打回，学院书记的报告和申请也是热情回应，冷淡处理，最后郑强教授为学生利益去找后勤管理者理论，最后沟通过程中掀了后勤某经理的桌子，最后郑强教授被学校通报批评和取消两年评优资格。就事论事，一个大学把60人的学生分配到45个寝室，这是明显的不合理行为，因为一个其他专业的学生进了别的专业的寝室，不容易融入其中，而且也不方便管理。想必有个大学生活经历的人一定感同身受。如果是新专业和新校区，还情有可原，但是五年一直如此，无论是什么原因，都不能成为你损坏学生利益的借口。产生这种情况无非两种原因，一是后勤部门不作为，把这种不合理当成了习惯，因为寝室区域调整会劳师动众，为了自己的方便就不顾学生的需求，把学生的恳求置之不理。还有一种可能就是该专业的老师或者领导跟后勤部门某些人有个人恩怨，导致把这种个人恩怨提现在寝室分配上，不顾学生利益，一意孤行。学校后勤部门，大家都知道怎么回事，这里面可是“水浅王八多” ，其中的利益关系是相当复杂，学校里面的大小关系户可都在后勤部门过着舒坦日子，一个学院书记为争取学生利益尚且如此艰难，落得个处分下场，大家可以想想学生敢站出来吗？你还想不想毕业了？为众人抱薪者，不可使其扼于风雪。郑强教授不顾自己的得失，敢于为学生发声，我相信学生心中有一杆秤。近日，华中科技大学计算机学院副书记郑强教授的一封公开信，以及学院的一份处分决定在网上引起了轩然大波。在公开信中，郑强教授直指学校后勤集团“毫不负责，毫无诚信，毫无廉耻” 。梳理一下前因后果，事件的起因大致为：今年计算机学院大概60位同学被分配到了45个不同的宿舍房间，而这样的事情已经连续发生了五年。这么分散，对学生的集体活动和管理无疑是很麻烦的，身为学院副书记的郑强教授为学生请命，多次向后勤服务集团的领导提出了相关请求，甚至自降身段，用极其卑微的口吻，甚至还采用过送礼的“社会手段”之后，仍然被后勤服务集团的领导无视甚至“遗忘” ，于是郑强教授“爆发”了。根据郑强教授自己的朋友圈记述：他终于忍无可忍，冲进了宿管中心某经理的办公室，掀了这位经理的桌子，而他自己则因为“行为过激，造成不良影响”被学院通报批评，取消两年评优资格。除了华中科技大学这位郑强教授，在太原理工大学也有一位叫郑强的教授，两人同名同姓，但千万不要搞混。和华中科技大学的郑强教授不同的是，太原理工的郑强教授是一名网红教授，社会上对于太原理工的郑强教授的评价一直是褒贬不一，批评和赞扬始终伴随着他。这几年，太原理工的郑教授一直站在风口浪尖上，他的言论受到不少网友推崇，但同时也伴随着巨大的争议，被人称为“愤青教授”、“最受大学生喜爱的教授” 。喜欢他的人认为他特立独行、勇于改革，不喜欢他的人认为他哗众取宠，热衷炒作。太原理工的郑强教授的演讲视频在网上一直很火，比如说有一个说到出国留学的视频，郑教授就建议小学生和中学生不要去出国留学，因为小时候要在自己的家乡读书，你才会留下感情记忆，才会有家国情怀，不然祖国辛辛苦苦培养了你们，到最后却都跑到美国去了，有什么用？某百科上也有一条评论是这样说的， “中国根本不缺少高水平的大学教授，更不缺大学校长，但缺少个性鲜明、敢说敢做、敢设身处地为学生着想的大学校长。”这次华中科技大学的郑强教授，似乎也有了一些太原理工的郑强教授的味道，也是敢于为学生着想，有的网友甚至调侃说，是不是叫郑强的都很牛？回到重点。华中科技大学是名校，是教育部直属的“211”、“985”高校，还是首批“双一流”建设高校。但是这次爆出的事件确实令人大跌眼镜。堂堂学院的副书记兼教授竟然要用掀桌子的方式来表达诉求，是他在有辱斯文，还是有人在侮辱斯文人呢？该校后勤部是坚持原则不畏人言，还是顽固不化不进油盐呢？该校遇到问题到底是想着解决问题，还是想着解决反映问题的人呢？我们提出质疑，我们也等待回答。我们更愿意相信，以教书育人和追求真理为使命的高等学府，他们会采取拨开云雾见阳光的态度，着实地来解决一下学生们的宿舍分配问题！国家需要的话，能！也够格！！！[赞][赞][赞]先来说说自己的观点，支持郑强教授的“愤青”精神和打抱不平的正义感，你掀的不只是“桌子” ，你掀的是不顾学生利益而忘记服务本质只想赚钱的利益集团，你掀开的是某些蝇营狗苟，相互维护的利益链。事情起因：计算机学院60位同学被分配到了45个不同寝室，而这样的事情已经持续了五年。这样的寝室安排对学生集体活动和班级管理明显是不合适的，但是学生们多次调整宿舍的申请被打回，学院书记的报告和申请也是热情回应，冷淡处理，最后郑强教授为学生利益去找后勤管理者理论，最后沟通过程中掀了后勤某经理的桌子，最后郑强教授被学校通报批评和取消两年评优资格。就事论事，一个大学把60人的学生分配到45个寝室，这是明显的不合理行为，因为一个其他专业的学生进了别的专业的寝室，不容易融入其中，而且也不方便管理。想必有个大学生活经历的人一定感同身受。如果是新专业和新校区，还情有可原，但是五年一直如此，无论是什么原因，都不能成为你损坏学生利益的借口。产生这种情况无非两种原因，一是后勤部门不作为，把这种不合理当成了习惯，因为寝室区域调整会劳师动众，为了自己的方便就不顾学生的需求，把学生的恳求置之不理。还有一种可能就是该专业的老师或者领导跟后勤部门某些人有个人恩怨，导致把这种个人恩怨提现在寝室分配上，不顾学生利益，一意孤行。学校后勤部门，大家都知道怎么回事，这里面可是“水浅王八多” ，其中的利益关系是相当复杂，学校里面的大小关系户可都在后勤部门过着舒坦日子，一个学院书记为争取学生利益尚且如此艰难，落得个处分下场，大家可以想想学生敢站出来吗？你还想不想毕业了？为众人抱薪者，不可使其扼于风雪。郑强教授不顾自己的得失，敢于为学生发声，我相信学生心中有一杆秤。1、说心里话，不太喜欢那种自说自圆、自说自夸、先入为主的演说风格的人；浙江大学的党委副书记郑强成了网红，然后转任太原理工大学党委书记，感觉有过于炒作的成分在；郑强演讲的主题，无非就是批判教育中的弊端；其语言特点诙谐幽默，演说内容针砭时弊，也很能够迎合众人的口味，感觉很多时候，虽有爱国之心、有豪情满怀，也略有哗然取众之嫌；2、郑强的演讲中，经常表现出一种强烈的自恋，抑制不住地在炫耀自己的成功，比如自夸每年的科研经费是多么的高，开什么样的车，住什么样的房，指导多少博士硕士，以及绘声绘色的描绘女学生以自己为参照物去找男朋友，怎么都找不到，老师的优秀耽误了女学生的前途等等，诸如此类的，显得非常的浅薄；3、郑强的很多言论，我们普通人私下里表达一下，都会有人说是过于轻狂的，而这位一流大学的思想政治工作者，居然在大庭广众之下放声演讲了出来，就很有些出乎意外了；开启明智也好、激励学子们独立思考也好、对时弊深恶痛绝也好；感觉这样的大学教授，只能图一时之快、不可能鞭辟入里、渗透人心的；大师级的学者多了去了，话要说得让人心服口服、有理有据、以理服人才是，不可能是比声高、比自恋、比那些刻意编排出来的噱头的；4、郑强关于中国教育问题的言论，其实真正的重要的东西还没有涉及到，那就是品德的良善，以及人性的善恶；古今中外，那些真正有创造力的人，无论是科学、艺术、哲学还是政治方面的，那些有卓越建树的人，无一不是品德高尚的人；所以对教育来说，最重要的就是给孩子一个良好的品性，以及科学和逻辑的思维方法，然后再加上专业的知识层面的教育，因为人天生的美德、理性和求知欲望会把我们的学子带到能够达到的层次的；5、清华、北大是我们国家最高等级的学府，是培养高精尖人才的圣地，清华大学校训是自强不息，厚德载物；北大一直追求的是爱国、进步、民主、科学，崇尚的是思想自由、兼容并包；而郑强所批判的、所表露出来的思想性的东西，应该跟这这些相差还远，郑强自身也不具备国际领先的学术声望、理论权威和道德风范，清华、北大的校长都是学界的泰斗、思想作风过硬的教育家，自有这两所学府起，一直都是公认的大师级别的人文、科技领域的带头人担任校长的职务的；6、清华、北大由举世公认的学者、教授担任校长已是惯例，比如清华的唐国安、温应星、罗家伦、梅贻琦、蒋南翔、陈吉宁；北大的严复、蔡元培、蒋梦麟、胡适、马寅初、周培源、丁石孙等等，都是学有建树并且在各自领域拥有学术权威的大教育家；很显然，郑强不具备这样的功底，郑强的学历、经历都不足以成为中国这两所最高学府的舵手的禀赋；孩子进入清华、北大是为了学习知识、学会做人的，郑强在爱国热情、独立思考、学术自由方面可能可以给老师、学生一定的帮助，但在学术上、在更高层次的做人方面，肯定不会给莘莘学子和专家教授们很多的帮助或者启迪的。近日，华中科技大学计算机学院副书记郑强教授的一封公开信，以及学院的一份处分决定在网上引起了轩然大波。在公开信中，郑强教授直指学校后勤集团“毫不负责，毫无诚信，毫无廉耻” 。梳理一下前因后果，事件的起因大致为：今年计算机学院大概60位同学被分配到了45个不同的宿舍房间，而这样的事情已经连续发生了五年。这么分散，对学生的集体活动和管理无疑是很麻烦的，身为学院副书记的郑强教授为学生请命，多次向后勤服务集团的领导提出了相关请求，甚至自降身段，用极其卑微的口吻，甚至还采用过送礼的“社会手段”之后，仍然被后勤服务集团的领导无视甚至“遗忘” ，于是郑强教授“爆发”了。根据郑强教授自己的朋友圈记述：他终于忍无可忍，冲进了宿管中心某经理的办公室，掀了这位经理的桌子，而他自己则因为“行为过激，造成不良影响”被学院通报批评，取消两年评优资格。除了华中科技大学这位郑强教授，在太原理工大学也有一位叫郑强的教授，两人同名同姓，但千万不要搞混。和华中科技大学的郑强教授不同的是，太原理工的郑强教授是一名网红教授，社会上对于太原理工的郑强教授的评价一直是褒贬不一，批评和赞扬始终伴随着他。这几年，太原理工的郑教授一直站在风口浪尖上，他的言论受到不少网友推崇，但同时也伴随着巨大的争议，被人称为“愤青教授”、“最受大学生喜爱的教授” 。喜欢他的人认为他特立独行、勇于改革，不喜欢他的人认为他哗众取宠，热衷炒作。太原理工的郑强教授的演讲视频在网上一直很火，比如说有一个说到出国留学的视频，郑教授就建议小学生和中学生不要去出国留学，因为小时候要在自己的家乡读书，你才会留下感情记忆，才会有家国情怀，不然祖国辛辛苦苦培养了你们，到最后却都跑到美国去了，有什么用？某百科上也有一条评论是这样说的， “中国根本不缺少高水平的大学教授，更不缺大学校长，但缺少个性鲜明、敢说敢做、敢设身处地为学生着想的大学校长。”这次华中科技大学的郑强教授，似乎也有了一些太原理工的郑强教授的味道，也是敢于为学生着想，有的网友甚至调侃说，是不是叫郑强的都很牛？回到重点。华中科技大学是名校，是教育部直属的“211”、“985”高校，还是首批“双一流”建设高校。但是这次爆出的事件确实令人大跌眼镜。堂堂学院的副书记兼教授竟然要用掀桌子的方式来表达诉求，是他在有辱斯文，还是有人在侮辱斯文人呢？该校后勤部是坚持原则不畏人言，还是顽固不化不进油盐呢？该校遇到问题到底是想着解决问题，还是想着解决反映问题的人呢？我们提出质疑，我们也等待回答。我们更愿意相信，以教书育人和追求真理为使命的高等学府，他们会采取拨开云雾见阳光的态度，着实地来解决一下学生们的宿舍分配问题！国家需要的话，能！也够格！！！[赞][赞][赞]先来说说自己的观点，支持郑强教授的“愤青”精神和打抱不平的正义感，你掀的不只是“桌子” ，你掀的是不顾学生利益而忘记服务本质只想赚钱的利益集团，你掀开的是某些蝇营狗苟，相互维护的利益链。事情起因：计算机学院60位同学被分配到了45个不同寝室，而这样的事情已经持续了五年。这样的寝室安排对学生集体活动和班级管理明显是不合适的，但是学生们多次调整宿舍的申请被打回，学院书记的报告和申请也是热情回应，冷淡处理，最后郑强教授为学生利益去找后勤管理者理论，最后沟通过程中掀了后勤某经理的桌子，最后郑强教授被学校通报批评和取消两年评优资格。就事论事，一个大学把60人的学生分配到45个寝室，这是明显的不合理行为，因为一个其他专业的学生进了别的专业的寝室，不容易融入其中，而且也不方便管理。想必有个大学生活经历的人一定感同身受。如果是新专业和新校区，还情有可原，但是五年一直如此，无论是什么原因，都不能成为你损坏学生利益的借口。产生这种情况无非两种原因，一是后勤部门不作为，把这种不合理当成了习惯，因为寝室区域调整会劳师动众，为了自己的方便就不顾学生的需求，把学生的恳求置之不理。还有一种可能就是该专业的老师或者领导跟后勤部门某些人有个人恩怨，导致把这种个人恩怨提现在寝室分配上，不顾学生利益，一意孤行。学校后勤部门，大家都知道怎么回事，这里面可是“水浅王八多” ，其中的利益关系是相当复杂，学校里面的大小关系户可都在后勤部门过着舒坦日子，一个学院书记为争取学生利益尚且如此艰难，落得个处分下场，大家可以想想学生敢站出来吗？你还想不想毕业了？为众人抱薪者，不可使其扼于风雪。郑强教授不顾自己的得失，敢于为学生发声，我相信学生心中有一杆秤。1、说心里话，不太喜欢那种自说自圆、自说自夸、先入为主的演说风格的人；浙江大学的党委副书记郑强成了网红，然后转任太原理工大学党委书记，感觉有过于炒作的成分在；郑强演讲的主题，无非就是批判教育中的弊端；其语言特点诙谐幽默，演说内容针砭时弊，也很能够迎合众人的口味，感觉很多时候，虽有爱国之心、有豪情满怀，也略有哗然取众之嫌；2、郑强的演讲中，经常表现出一种强烈的自恋，抑制不住地在炫耀自己的成功，比如自夸每年的科研经费是多么的高，开什么样的车，住什么样的房，指导多少博士硕士，以及绘声绘色的描绘女学生以自己为参照物去找男朋友，怎么都找不到，老师的优秀耽误了女学生的前途等等，诸如此类的，显得非常的浅薄；3、郑强的很多言论，我们普通人私下里表达一下，都会有人说是过于轻狂的，而这位一流大学的思想政治工作者，居然在大庭广众之下放声演讲了出来，就很有些出乎意外了；开启明智也好、激励学子们独立思考也好、对时弊深恶痛绝也好；感觉这样的大学教授，只能图一时之快、不可能鞭辟入里、渗透人心的；大师级的学者多了去了，话要说得让人心服口服、有理有据、以理服人才是，不可能是比声高、比自恋、比那些刻意编排出来的噱头的；4、郑强关于中国教育问题的言论，其实真正的重要的东西还没有涉及到，那就是品德的良善，以及人性的善恶；古今中外，那些真正有创造力的人，无论是科学、艺术、哲学还是政治方面的，那些有卓越建树的人，无一不是品德高尚的人；所以对教育来说，最重要的就是给孩子一个良好的品性，以及科学和逻辑的思维方法，然后再加上专业的知识层面的教育，因为人天生的美德、理性和求知欲望会把我们的学子带到能够达到的层次的；5、清华、北大是我们国家最高等级的学府，是培养高精尖人才的圣地，清华大学校训是自强不息，厚德载物；北大一直追求的是爱国、进步、民主、科学，崇尚的是思想自由、兼容并包；而郑强所批判的、所表露出来的思想性的东西，应该跟这这些相差还远，郑强自身也不具备国际领先的学术声望、理论权威和道德风范，清华、北大的校长都是学界的泰斗、思想作风过硬的教育家，自有这两所学府起，一直都是公认的大师级别的人文、科技领域的带头人担任校长的职务的；6、清华、北大由举世公认的学者、教授担任校长已是惯例，比如清华的唐国安、温应星、罗家伦、梅贻琦、蒋南翔、陈吉宁；北大的严复、蔡元培、蒋梦麟、胡适、马寅初、周培源、丁石孙等等，都是学有建树并且在各自领域拥有学术权威的大教育家；很显然，郑强不具备这样的功底，郑强的学历、经历都不足以成为中国这两所最高学府的舵手的禀赋；孩子进入清华、北大是为了学习知识、学会做人的，郑强在爱国热情、独立思考、学术自由方面可能可以给老师、学生一定的帮助，但在学术上、在更高层次的做人方面，肯定不会给莘莘学子和专家教授们很多的帮助或者启迪的。都很好。这样在网上公开比较两所大学，直接评判好与坏没什么意义，也不科学。每所学校都有其专长，是其它学校不可比的。如果比综合实力，那不是普通人能说清楚的。所以，我们没有能力，也不可能准确、公平的说出哪所大学更好。一般认为，上名校还需选好适合自己的专业。近日，华中科技大学计算机学院副书记郑强教授的一封公开信，以及学院的一份处分决定在网上引起了轩然大波。在公开信中，郑强教授直指学校后勤集团“毫不负责，毫无诚信，毫无廉耻” 。梳理一下前因后果，事件的起因大致为：今年计算机学院大概60位同学被分配到了45个不同的宿舍房间，而这样的事情已经连续发生了五年。这么分散，对学生的集体活动和管理无疑是很麻烦的，身为学院副书记的郑强教授为学生请命，多次向后勤服务集团的领导提出了相关请求，甚至自降身段，用极其卑微的口吻，甚至还采用过送礼的“社会手段”之后，仍然被后勤服务集团的领导无视甚至“遗忘” ，于是郑强教授“爆发”了。根据郑强教授自己的朋友圈记述：他终于忍无可忍，冲进了宿管中心某经理的办公室，掀了这位经理的桌子，而他自己则因为“行为过激，造成不良影响”被学院通报批评，取消两年评优资格。除了华中科技大学这位郑强教授，在太原理工大学也有一位叫郑强的教授，两人同名同姓，但千万不要搞混。和华中科技大学的郑强教授不同的是，太原理工的郑强教授是一名网红教授，社会上对于太原理工的郑强教授的评价一直是褒贬不一，批评和赞扬始终伴随着他。这几年，太原理工的郑教授一直站在风口浪尖上，他的言论受到不少网友推崇，但同时也伴随着巨大的争议，被人称为“愤青教授”、“最受大学生喜爱的教授” 。喜欢他的人认为他特立独行、勇于改革，不喜欢他的人认为他哗众取宠，热衷炒作。太原理工的郑强教授的演讲视频在网上一直很火，比如说有一个说到出国留学的视频，郑教授就建议小学生和中学生不要去出国留学，因为小时候要在自己的家乡读书，你才会留下感情记忆，才会有家国情怀，不然祖国辛辛苦苦培养了你们，到最后却都跑到美国去了，有什么用？某百科上也有一条评论是这样说的， “中国根本不缺少高水平的大学教授，更不缺大学校长，但缺少个性鲜明、敢说敢做、敢设身处地为学生着想的大学校长。”这次华中科技大学的郑强教授，似乎也有了一些太原理工的郑强教授的味道，也是敢于为学生着想，有的网友甚至调侃说，是不是叫郑强的都很牛？回到重点。华中科技大学是名校，是教育部直属的“211”、“985”高校，还是首批“双一流”建设高校。但是这次爆出的事件确实令人大跌眼镜。堂堂学院的副书记兼教授竟然要用掀桌子的方式来表达诉求，是他在有辱斯文，还是有人在侮辱斯文人呢？该校后勤部是坚持原则不畏人言，还是顽固不化不进油盐呢？该校遇到问题到底是想着解决问题，还是想着解决反映问题的人呢？我们提出质疑，我们也等待回答。我们更愿意相信，以教书育人和追求真理为使命的高等学府，他们会采取拨开云雾见阳光的态度，着实地来解决一下学生们的宿舍分配问题！国家需要的话，能！也够格！！！[赞][赞][赞]先来说说自己的观点，支持郑强教授的“愤青”精神和打抱不平的正义感，你掀的不只是“桌子” ，你掀的是不顾学生利益而忘记服务本质只想赚钱的利益集团，你掀开的是某些蝇营狗苟，相互维护的利益链。事情起因：计算机学院60位同学被分配到了45个不同寝室，而这样的事情已经持续了五年。这样的寝室安排对学生集体活动和班级管理明显是不合适的，但是学生们多次调整宿舍的申请被打回，学院书记的报告和申请也是热情回应，冷淡处理，最后郑强教授为学生利益去找后勤管理者理论，最后沟通过程中掀了后勤某经理的桌子，最后郑强教授被学校通报批评和取消两年评优资格。就事论事，一个大学把60人的学生分配到45个寝室，这是明显的不合理行为，因为一个其他专业的学生进了别的专业的寝室，不容易融入其中，而且也不方便管理。想必有个大学生活经历的人一定感同身受。如果是新专业和新校区，还情有可原，但是五年一直如此，无论是什么原因，都不能成为你损坏学生利益的借口。产生这种情况无非两种原因，一是后勤部门不作为，把这种不合理当成了习惯，因为寝室区域调整会劳师动众，为了自己的方便就不顾学生的需求，把学生的恳求置之不理。还有一种可能就是该专业的老师或者领导跟后勤部门某些人有个人恩怨，导致把这种个人恩怨提现在寝室分配上，不顾学生利益，一意孤行。学校后勤部门，大家都知道怎么回事，这里面可是“水浅王八多” ，其中的利益关系是相当复杂，学校里面的大小关系户可都在后勤部门过着舒坦日子，一个学院书记为争取学生利益尚且如此艰难，落得个处分下场，大家可以想想学生敢站出来吗？你还想不想毕业了？为众人抱薪者，不可使其扼于风雪。郑强教授不顾自己的得失，敢于为学生发声，我相信学生心中有一杆秤。1、说心里话，不太喜欢那种自说自圆、自说自夸、先入为主的演说风格的人；浙江大学的党委副书记郑强成了网红，然后转任太原理工大学党委书记，感觉有过于炒作的成分在；郑强演讲的主题，无非就是批判教育中的弊端；其语言特点诙谐幽默，演说内容针砭时弊，也很能够迎合众人的口味，感觉很多时候，虽有爱国之心、有豪情满怀，也略有哗然取众之嫌；2、郑强的演讲中，经常表现出一种强烈的自恋，抑制不住地在炫耀自己的成功，比如自夸每年的科研经费是多么的高，开什么样的车，住什么样的房，指导多少博士硕士，以及绘声绘色的描绘女学生以自己为参照物去找男朋友，怎么都找不到，老师的优秀耽误了女学生的前途等等，诸如此类的，显得非常的浅薄；3、郑强的很多言论，我们普通人私下里表达一下，都会有人说是过于轻狂的，而这位一流大学的思想政治工作者，居然在大庭广众之下放声演讲了出来，就很有些出乎意外了；开启明智也好、激励学子们独立思考也好、对时弊深恶痛绝也好；感觉这样的大学教授，只能图一时之快、不可能鞭辟入里、渗透人心的；大师级的学者多了去了，话要说得让人心服口服、有理有据、以理服人才是，不可能是比声高、比自恋、比那些刻意编排出来的噱头的；4、郑强关于中国教育问题的言论，其实真正的重要的东西还没有涉及到，那就是品德的良善，以及人性的善恶；古今中外，那些真正有创造力的人，无论是科学、艺术、哲学还是政治方面的，那些有卓越建树的人，无一不是品德高尚的人；所以对教育来说，最重要的就是给孩子一个良好的品性，以及科学和逻辑的思维方法，然后再加上专业的知识层面的教育，因为人天生的美德、理性和求知欲望会把我们的学子带到能够达到的层次的；5、清华、北大是我们国家最高等级的学府，是培养高精尖人才的圣地，清华大学校训是自强不息，厚德载物；北大一直追求的是爱国、进步、民主、科学，崇尚的是思想自由、兼容并包；而郑强所批判的、所表露出来的思想性的东西，应该跟这这些相差还远，郑强自身也不具备国际领先的学术声望、理论权威和道德风范，清华、北大的校长都是学界的泰斗、思想作风过硬的教育家，自有这两所学府起，一直都是公认的大师级别的人文、科技领域的带头人担任校长的职务的；6、清华、北大由举世公认的学者、教授担任校长已是惯例，比如清华的唐国安、温应星、罗家伦、梅贻琦、蒋南翔、陈吉宁；北大的严复、蔡元培、蒋梦麟、胡适、马寅初、周培源、丁石孙等等，都是学有建树并且在各自领域拥有学术权威的大教育家；很显然，郑强不具备这样的功底，郑强的学历、经历都不足以成为中国这两所最高学府的舵手的禀赋；孩子进入清华、北大是为了学习知识、学会做人的，郑强在爱国热情、独立思考、学术自由方面可能可以给老师、学生一定的帮助，但在学术上、在更高层次的做人方面，肯定不会给莘莘学子和专家教授们很多的帮助或者启迪的。都很好。这样在网上公开比较两所大学，直接评判好与坏没什么意义，也不科学。每所学校都有其专长，是其它学校不可比的。如果比综合实力，那不是普通人能说清楚的。所以，我们没有能力，也不可能准确、公平的说出哪所大学更好。一般认为，上名校还需选好适合自己的专业。什么乱七八糟的， C9是当年国家的定的九个冲击世界一流大学！不是谁自己成立的。其他都是都是自己搞的！别动不动就开除哪个C9！好多排名，有些学校是吃亏的，比如哈工大西工大国防科大等等！他们的好多论文不能公开！但是国家知道，没必要非得你知道！那些涉及到国防利益的论文，别说公开，你要是敢偷出去绝对枪毙你！在任何国家都一样！近日，华中科技大学计算机学院副书记郑强教授的一封公开信，以及学院的一份处分决定在网上引起了轩然大波。在公开信中，郑强教授直指学校后勤集团“毫不负责，毫无诚信，毫无廉耻” 。梳理一下前因后果，事件的起因大致为：今年计算机学院大概60位同学被分配到了45个不同的宿舍房间，而这样的事情已经连续发生了五年。这么分散，对学生的集体活动和管理无疑是很麻烦的，身为学院副书记的郑强教授为学生请命，多次向后勤服务集团的领导提出了相关请求，甚至自降身段，用极其卑微的口吻，甚至还采用过送礼的“社会手段”之后，仍然被后勤服务集团的领导无视甚至“遗忘” ，于是郑强教授“爆发”了。根据郑强教授自己的朋友圈记述：他终于忍无可忍，冲进了宿管中心某经理的办公室，掀了这位经理的桌子，而他自己则因为“行为过激，造成不良影响”被学院通报批评，取消两年评优资格。除了华中科技大学这位郑强教授，在太原理工大学也有一位叫郑强的教授，两人同名同姓，但千万不要搞混。和华中科技大学的郑强教授不同的是，太原理工的郑强教授是一名网红教授，社会上对于太原理工的郑强教授的评价一直是褒贬不一，批评和赞扬始终伴随着他。这几年，太原理工的郑教授一直站在风口浪尖上，他的言论受到不少网友推崇，但同时也伴随着巨大的争议，被人称为“愤青教授”、“最受大学生喜爱的教授” 。喜欢他的人认为他特立独行、勇于改革，不喜欢他的人认为他哗众取宠，热衷炒作。太原理工的郑强教授的演讲视频在网上一直很火，比如说有一个说到出国留学的视频，郑教授就建议小学生和中学生不要去出国留学，因为小时候要在自己的家乡读书，你才会留下感情记忆，才会有家国情怀，不然祖国辛辛苦苦培养了你们，到最后却都跑到美国去了，有什么用？某百科上也有一条评论是这样说的， “中国根本不缺少高水平的大学教授，更不缺大学校长，但缺少个性鲜明、敢说敢做、敢设身处地为学生着想的大学校长。”这次华中科技大学的郑强教授，似乎也有了一些太原理工的郑强教授的味道，也是敢于为学生着想，有的网友甚至调侃说，是不是叫郑强的都很牛？回到重点。华中科技大学是名校，是教育部直属的“211”、“985”高校，还是首批“双一流”建设高校。但是这次爆出的事件确实令人大跌眼镜。堂堂学院的副书记兼教授竟然要用掀桌子的方式来表达诉求，是他在有辱斯文，还是有人在侮辱斯文人呢？该校后勤部是坚持原则不畏人言，还是顽固不化不进油盐呢？该校遇到问题到底是想着解决问题，还是想着解决反映问题的人呢？我们提出质疑，我们也等待回答。我们更愿意相信，以教书育人和追求真理为使命的高等学府，他们会采取拨开云雾见阳光的态度，着实地来解决一下学生们的宿舍分配问题！国家需要的话，能！也够格！！！[赞][赞][赞]先来说说自己的观点，支持郑强教授的“愤青”精神和打抱不平的正义感，你掀的不只是“桌子” ，你掀的是不顾学生利益而忘记服务本质只想赚钱的利益集团，你掀开的是某些蝇营狗苟，相互维护的利益链。事情起因：计算机学院60位同学被分配到了45个不同寝室，而这样的事情已经持续了五年。这样的寝室安排对学生集体活动和班级管理明显是不合适的，但是学生们多次调整宿舍的申请被打回，学院书记的报告和申请也是热情回应，冷淡处理，最后郑强教授为学生利益去找后勤管理者理论，最后沟通过程中掀了后勤某经理的桌子，最后郑强教授被学校通报批评和取消两年评优资格。就事论事，一个大学把60人的学生分配到45个寝室，这是明显的不合理行为，因为一个其他专业的学生进了别的专业的寝室，不容易融入其中，而且也不方便管理。想必有个大学生活经历的人一定感同身受。如果是新专业和新校区，还情有可原，但是五年一直如此，无论是什么原因，都不能成为你损坏学生利益的借口。产生这种情况无非两种原因，一是后勤部门不作为，把这种不合理当成了习惯，因为寝室区域调整会劳师动众，为了自己的方便就不顾学生的需求，把学生的恳求置之不理。还有一种可能就是该专业的老师或者领导跟后勤部门某些人有个人恩怨，导致把这种个人恩怨提现在寝室分配上，不顾学生利益，一意孤行。学校后勤部门，大家都知道怎么回事，这里面可是“水浅王八多” ，其中的利益关系是相当复杂，学校里面的大小关系户可都在后勤部门过着舒坦日子，一个学院书记为争取学生利益尚且如此艰难，落得个处分下场，大家可以想想学生敢站出来吗？你还想不想毕业了？为众人抱薪者，不可使其扼于风雪。郑强教授不顾自己的得失，敢于为学生发声，我相信学生心中有一杆秤。1、说心里话，不太喜欢那种自说自圆、自说自夸、先入为主的演说风格的人；浙江大学的党委副书记郑强成了网红，然后转任太原理工大学党委书记，感觉有过于炒作的成分在；郑强演讲的主题，无非就是批判教育中的弊端；其语言特点诙谐幽默，演说内容针砭时弊，也很能够迎合众人的口味，感觉很多时候，虽有爱国之心、有豪情满怀，也略有哗然取众之嫌；2、郑强的演讲中，经常表现出一种强烈的自恋，抑制不住地在炫耀自己的成功，比如自夸每年的科研经费是多么的高，开什么样的车，住什么样的房，指导多少博士硕士，以及绘声绘色的描绘女学生以自己为参照物去找男朋友，怎么都找不到，老师的优秀耽误了女学生的前途等等，诸如此类的，显得非常的浅薄；3、郑强的很多言论，我们普通人私下里表达一下，都会有人说是过于轻狂的，而这位一流大学的思想政治工作者，居然在大庭广众之下放声演讲了出来，就很有些出乎意外了；开启明智也好、激励学子们独立思考也好、对时弊深恶痛绝也好；感觉这样的大学教授，只能图一时之快、不可能鞭辟入里、渗透人心的；大师级的学者多了去了，话要说得让人心服口服、有理有据、以理服人才是，不可能是比声高、比自恋、比那些刻意编排出来的噱头的；4、郑强关于中国教育问题的言论，其实真正的重要的东西还没有涉及到，那就是品德的良善，以及人性的善恶；古今中外，那些真正有创造力的人，无论是科学、艺术、哲学还是政治方面的，那些有卓越建树的人，无一不是品德高尚的人；所以对教育来说，最重要的就是给孩子一个良好的品性，以及科学和逻辑的思维方法，然后再加上专业的知识层面的教育，因为人天生的美德、理性和求知欲望会把我们的学子带到能够达到的层次的；5、清华、北大是我们国家最高等级的学府，是培养高精尖人才的圣地，清华大学校训是自强不息，厚德载物；北大一直追求的是爱国、进步、民主、科学，崇尚的是思想自由、兼容并包；而郑强所批判的、所表露出来的思想性的东西，应该跟这这些相差还远，郑强自身也不具备国际领先的学术声望、理论权威和道德风范，清华、北大的校长都是学界的泰斗、思想作风过硬的教育家，自有这两所学府起，一直都是公认的大师级别的人文、科技领域的带头人担任校长的职务的；6、清华、北大由举世公认的学者、教授担任校长已是惯例，比如清华的唐国安、温应星、罗家伦、梅贻琦、蒋南翔、陈吉宁；北大的严复、蔡元培、蒋梦麟、胡适、马寅初、周培源、丁石孙等等，都是学有建树并且在各自领域拥有学术权威的大教育家；很显然，郑强不具备这样的功底，郑强的学历、经历都不足以成为中国这两所最高学府的舵手的禀赋；孩子进入清华、北大是为了学习知识、学会做人的，郑强在爱国热情、独立思考、学术自由方面可能可以给老师、学生一定的帮助，但在学术上、在更高层次的做人方面，肯定不会给莘莘学子和专家教授们很多的帮助或者启迪的。都很好。这样在网上公开比较两所大学，直接评判好与坏没什么意义，也不科学。每所学校都有其专长，是其它学校不可比的。如果比综合实力，那不是普通人能说清楚的。所以，我们没有能力，也不可能准确、公平的说出哪所大学更好。一般认为，上名校还需选好适合自己的专业。什么乱七八糟的， C9是当年国家的定的九个冲击世界一流大学！不是谁自己成立的。其他都是都是自己搞的！别动不动就开除哪个C9！好多排名，有些学校是吃亏的，比如哈工大西工大国防科大等等！他们的好多论文不能公开！但是国家知道，没必要非得你知道！那些涉及到国防利益的论文，别说公开，你要是敢偷出去绝对枪毙你！在任何国家都一样！感谢邀请。湖北的黄冈中学多年来一直有着相当广泛的影响力，被称为“高考工厂”的它，每年都有着极高的升学率，教学实力堪称一绝。而同时，为这所中学提供基础教师资源的黄冈师范学院，也就进入我们的视野。这所师范学校就业率高达93% ， “教师培育基地”名副其实！其实黄冈师范学院在全国并不出名，作为二本院校的它，比起那些一本高校来说，关注度要小的多。但是，作为“高考工厂”黄冈中学的教师基地，黄冈师范学院的实力真的非常让人意外！只要你去好好了解了这所学校，你会发现，它是真正有实力的。黄冈师范学院是黄冈市的第一高等学府，在湖北省内的师范类高校排名中，可以占到第三的位置，而在全国来说，排名情况可以算作中等水平，是第69名。下面，我们就来具体了解一下这所学校的综合办学实力。黄冈师范学院坐落在湖北省的黄冈市，是一所以师范学科为特色优势，多学科协调发展的师范类大学。学校创建于1905年，经过了这114年的发展，它目前共拥有了三个校区，总校园面积达到了1600多亩，面向全国27个省市招生。学校学科门类较为齐全，涵盖文、理、经、教、管等九大学科门类，共设有64个本科专业， 43个专科专业。在这其中，又包括有3个国家特色专业，分别为汉语言文学、教育技术学、生物科学。此外，该校还有省级品牌专业4个，省级重点学科、重点培育学科共5个，省级优势特色学科群1个等等。总之，在学科建设实力方面，该校还是比较不错的。在师资力量方面，经过这一百多年的发展，学校也拥有了一批教学经验非常丰富的高素质教师，校内现有专任教师997人，其中有411位教师有着副高及以上职称。另外，学校还专门聘请了北大、清华等重点高校的100多位教授、知名学者、博士生导师为兼职教授，为学生指点迷津。由于该校的教育水平还算不错，所以学校的毕业生就业情况也是非常可观的，近几年，每年的初次就业率都可以达到93%以上。在黄冈市， 80%以上的中学都有该校的毕业生担任领导和骨干教师，尤其是“高考工厂”黄冈中学，它的四任校长，还有大批的骨干教师都是该校的毕业生，说黄冈师范学院是黄冈的教师基地，一点也不为过。以上就是对黄冈师范学院的大体介绍，有意向的同学可以努努力，争取得到入学名额。近日，华中科技大学计算机学院副书记郑强教授的一封公开信，以及学院的一份处分决定在网上引起了轩然大波。在公开信中，郑强教授直指学校后勤集团“毫不负责，毫无诚信，毫无廉耻” 。梳理一下前因后果，事件的起因大致为：今年计算机学院大概60位同学被分配到了45个不同的宿舍房间，而这样的事情已经连续发生了五年。这么分散，对学生的集体活动和管理无疑是很麻烦的，身为学院副书记的郑强教授为学生请命，多次向后勤服务集团的领导提出了相关请求，甚至自降身段，用极其卑微的口吻，甚至还采用过送礼的“社会手段”之后，仍然被后勤服务集团的领导无视甚至“遗忘” ，于是郑强教授“爆发”了。根据郑强教授自己的朋友圈记述：他终于忍无可忍，冲进了宿管中心某经理的办公室，掀了这位经理的桌子，而他自己则因为“行为过激，造成不良影响”被学院通报批评，取消两年评优资格。除了华中科技大学这位郑强教授，在太原理工大学也有一位叫郑强的教授，两人同名同姓，但千万不要搞混。和华中科技大学的郑强教授不同的是，太原理工的郑强教授是一名网红教授，社会上对于太原理工的郑强教授的评价一直是褒贬不一，批评和赞扬始终伴随着他。这几年，太原理工的郑教授一直站在风口浪尖上，他的言论受到不少网友推崇，但同时也伴随着巨大的争议，被人称为“愤青教授”、“最受大学生喜爱的教授” 。喜欢他的人认为他特立独行、勇于改革，不喜欢他的人认为他哗众取宠，热衷炒作。太原理工的郑强教授的演讲视频在网上一直很火，比如说有一个说到出国留学的视频，郑教授就建议小学生和中学生不要去出国留学，因为小时候要在自己的家乡读书，你才会留下感情记忆，才会有家国情怀，不然祖国辛辛苦苦培养了你们，到最后却都跑到美国去了，有什么用？某百科上也有一条评论是这样说的， “中国根本不缺少高水平的大学教授，更不缺大学校长，但缺少个性鲜明、敢说敢做、敢设身处地为学生着想的大学校长。”这次华中科技大学的郑强教授，似乎也有了一些太原理工的郑强教授的味道，也是敢于为学生着想，有的网友甚至调侃说，是不是叫郑强的都很牛？回到重点。华中科技大学是名校，是教育部直属的“211”、“985”高校，还是首批“双一流”建设高校。但是这次爆出的事件确实令人大跌眼镜。堂堂学院的副书记兼教授竟然要用掀桌子的方式来表达诉求，是他在有辱斯文，还是有人在侮辱斯文人呢？该校后勤部是坚持原则不畏人言，还是顽固不化不进油盐呢？该校遇到问题到底是想着解决问题，还是想着解决反映问题的人呢？我们提出质疑，我们也等待回答。我们更愿意相信，以教书育人和追求真理为使命的高等学府，他们会采取拨开云雾见阳光的态度，着实地来解决一下学生们的宿舍分配问题！国家需要的话，能！也够格！！！[赞][赞][赞]先来说说自己的观点，支持郑强教授的“愤青”精神和打抱不平的正义感，你掀的不只是“桌子” ，你掀的是不顾学生利益而忘记服务本质只想赚钱的利益集团，你掀开的是某些蝇营狗苟，相互维护的利益链。事情起因：计算机学院60位同学被分配到了45个不同寝室，而这样的事情已经持续了五年。这样的寝室安排对学生集体活动和班级管理明显是不合适的，但是学生们多次调整宿舍的申请被打回，学院书记的报告和申请也是热情回应，冷淡处理，最后郑强教授为学生利益去找后勤管理者理论，最后沟通过程中掀了后勤某经理的桌子，最后郑强教授被学校通报批评和取消两年评优资格。就事论事，一个大学把60人的学生分配到45个寝室，这是明显的不合理行为，因为一个其他专业的学生进了别的专业的寝室，不容易融入其中，而且也不方便管理。想必有个大学生活经历的人一定感同身受。如果是新专业和新校区，还情有可原，但是五年一直如此，无论是什么原因，都不能成为你损坏学生利益的借口。产生这种情况无非两种原因，一是后勤部门不作为，把这种不合理当成了习惯，因为寝室区域调整会劳师动众，为了自己的方便就不顾学生的需求，把学生的恳求置之不理。还有一种可能就是该专业的老师或者领导跟后勤部门某些人有个人恩怨，导致把这种个人恩怨提现在寝室分配上，不顾学生利益，一意孤行。学校后勤部门，大家都知道怎么回事，这里面可是“水浅王八多” ，其中的利益关系是相当复杂，学校里面的大小关系户可都在后勤部门过着舒坦日子，一个学院书记为争取学生利益尚且如此艰难，落得个处分下场，大家可以想想学生敢站出来吗？你还想不想毕业了？为众人抱薪者，不可使其扼于风雪。郑强教授不顾自己的得失，敢于为学生发声，我相信学生心中有一杆秤。1、说心里话，不太喜欢那种自说自圆、自说自夸、先入为主的演说风格的人；浙江大学的党委副书记郑强成了网红，然后转任太原理工大学党委书记，感觉有过于炒作的成分在；郑强演讲的主题，无非就是批判教育中的弊端；其语言特点诙谐幽默，演说内容针砭时弊，也很能够迎合众人的口味，感觉很多时候，虽有爱国之心、有豪情满怀，也略有哗然取众之嫌；2、郑强的演讲中，经常表现出一种强烈的自恋，抑制不住地在炫耀自己的成功，比如自夸每年的科研经费是多么的高，开什么样的车，住什么样的房，指导多少博士硕士，以及绘声绘色的描绘女学生以自己为参照物去找男朋友，怎么都找不到，老师的优秀耽误了女学生的前途等等，诸如此类的，显得非常的浅薄；3、郑强的很多言论，我们普通人私下里表达一下，都会有人说是过于轻狂的，而这位一流大学的思想政治工作者，居然在大庭广众之下放声演讲了出来，就很有些出乎意外了；开启明智也好、激励学子们独立思考也好、对时弊深恶痛绝也好；感觉这样的大学教授，只能图一时之快、不可能鞭辟入里、渗透人心的；大师级的学者多了去了，话要说得让人心服口服、有理有据、以理服人才是，不可能是比声高、比自恋、比那些刻意编排出来的噱头的；4、郑强关于中国教育问题的言论，其实真正的重要的东西还没有涉及到，那就是品德的良善，以及人性的善恶；古今中外，那些真正有创造力的人，无论是科学、艺术、哲学还是政治方面的，那些有卓越建树的人，无一不是品德高尚的人；所以对教育来说，最重要的就是给孩子一个良好的品性，以及科学和逻辑的思维方法，然后再加上专业的知识层面的教育，因为人天生的美德、理性和求知欲望会把我们的学子带到能够达到的层次的；5、清华、北大是我们国家最高等级的学府，是培养高精尖人才的圣地，清华大学校训是自强不息，厚德载物；北大一直追求的是爱国、进步、民主、科学，崇尚的是思想自由、兼容并包；而郑强所批判的、所表露出来的思想性的东西，应该跟这这些相差还远，郑强自身也不具备国际领先的学术声望、理论权威和道德风范，清华、北大的校长都是学界的泰斗、思想作风过硬的教育家，自有这两所学府起，一直都是公认的大师级别的人文、科技领域的带头人担任校长的职务的；6、清华、北大由举世公认的学者、教授担任校长已是惯例，比如清华的唐国安、温应星、罗家伦、梅贻琦、蒋南翔、陈吉宁；北大的严复、蔡元培、蒋梦麟、胡适、马寅初、周培源、丁石孙等等，都是学有建树并且在各自领域拥有学术权威的大教育家；很显然，郑强不具备这样的功底，郑强的学历、经历都不足以成为中国这两所最高学府的舵手的禀赋；孩子进入清华、北大是为了学习知识、学会做人的，郑强在爱国热情、独立思考、学术自由方面可能可以给老师、学生一定的帮助，但在学术上、在更高层次的做人方面，肯定不会给莘莘学子和专家教授们很多的帮助或者启迪的。都很好。这样在网上公开比较两所大学，直接评判好与坏没什么意义，也不科学。每所学校都有其专长，是其它学校不可比的。如果比综合实力，那不是普通人能说清楚的。所以，我们没有能力，也不可能准确、公平的说出哪所大学更好。一般认为，上名校还需选好适合自己的专业。什么乱七八糟的， C9是当年国家的定的九个冲击世界一流大学！不是谁自己成立的。其他都是都是自己搞的！别动不动就开除哪个C9！好多排名，有些学校是吃亏的，比如哈工大西工大国防科大等等！他们的好多论文不能公开！但是国家知道，没必要非得你知道！那些涉及到国防利益的论文，别说公开，你要是敢偷出去绝对枪毙你！在任何国家都一样！感谢邀请。湖北的黄冈中学多年来一直有着相当广泛的影响力，被称为“高考工厂”的它，每年都有着极高的升学率，教学实力堪称一绝。而同时，为这所中学提供基础教师资源的黄冈师范学院，也就进入我们的视野。这所师范学校就业率高达93% ， “教师培育基地”名副其实！其实黄冈师范学院在全国并不出名，作为二本院校的它，比起那些一本高校来说，关注度要小的多。但是，作为“高考工厂”黄冈中学的教师基地，黄冈师范学院的实力真的非常让人意外！只要你去好好了解了这所学校，你会发现，它是真正有实力的。黄冈师范学院是黄冈市的第一高等学府，在湖北省内的师范类高校排名中，可以占到第三的位置，而在全国来说，排名情况可以算作中等水平，是第69名。下面，我们就来具体了解一下这所学校的综合办学实力。黄冈师范学院坐落在湖北省的黄冈市，是一所以师范学科为特色优势，多学科协调发展的师范类大学。学校创建于1905年，经过了这114年的发展，它目前共拥有了三个校区，总校园面积达到了1600多亩，面向全国27个省市招生。学校学科门类较为齐全，涵盖文、理、经、教、管等九大学科门类，共设有64个本科专业， 43个专科专业。在这其中，又包括有3个国家特色专业，分别为汉语言文学、教育技术学、生物科学。此外，该校还有省级品牌专业4个，省级重点学科、重点培育学科共5个，省级优势特色学科群1个等等。总之，在学科建设实力方面，该校还是比较不错的。在师资力量方面，经过这一百多年的发展，学校也拥有了一批教学经验非常丰富的高素质教师，校内现有专任教师997人，其中有411位教师有着副高及以上职称。另外，学校还专门聘请了北大、清华等重点高校的100多位教授、知名学者、博士生导师为兼职教授，为学生指点迷津。由于该校的教育水平还算不错，所以学校的毕业生就业情况也是非常可观的，近几年，每年的初次就业率都可以达到93%以上。在黄冈市， 80%以上的中学都有该校的毕业生担任领导和骨干教师，尤其是“高考工厂”黄冈中学，它的四任校长，还有大批的骨干教师都是该校的毕业生，说黄冈师范学院是黄冈的教师基地，一点也不为过。以上就是对黄冈师范学院的大体介绍，有意向的同学可以努努力，争取得到入学名额。知名高校不可能录取落榜生。一开始就是一个骗局。这些年来，类似这样的事，有过报道。都是利用落榜生，急于求学的心理。有些人就以各种名义。许诺什么什么学校，扩招，特招，多花点钱上个什么什么自主招生名额等等。学生荒废了四年时间，也没少花钱，拿的毕业证与当初的说的毕业院校不一样。发生这样的事情，一个是考生本身没能及时识别这些学校和老师的资质。在这四年学习当中肯定会有不正常的情况发生。再一个就是确实是有人骗学生钱财。还有管理不到位。这里面有利益关系等等。随着问题的出现，国家会加强对教育部门的监管，防止出现这些事情。