“这是拜登政府站在保护主义立场上制定的措施 。”中国社科院美国研究所研究员吕翔13日对《环球时报》采访人员表示，美国拥有最尖端的生物技术，但一直对中国有所防范，希望通过保护主义保持优势 。目前来看，相关倡议的内容似乎很笼统，需要观察美国接下来会怎么做 。“作为原则，我想强调的是，经济全球化是客观现实，是历史趋势 。”毛宁表示，中方希望美国尊重市场经济规律和公平竞争原则，而不是人为阻挠全球科技交流和贸易 。
“科技霸权主义”
两周前，拜登签署了另一项行政命令，实施2022年芯片与科学法案 。香港《南华早报》13日称，这是拜登政府改变美中竞争平衡努力的一部分 。随着两国关系日益紧张，拜登政府一直在寻找遏制中国工业投资的方法 。“美国之音”报道称，启动国家生物技术和生物制造倡议的行政命令被认为是对“芯片法案”的补充 。
12日，英国路透社援引知情人士消息称，拜登政府计划下月扩大对美国公司向中国出口人工智能芯片和芯片制造设备的限制 。“不想弯道超车吗？美国芯片控制的扩大会打击中国的自动驾驶产业 。”“美国之音”报道称，拜登政府在签署“芯片法案”后正在继续采取行动 。目前，美国和中国在自动驾驶领域的研发领先 。“没有芯片，就不会有自动驾驶汽车 。”美国战略与国际研究中心技术专家刘易斯公开表示，美国的战略是封锁中国，他们发现芯片是瓶颈 。
毛宁13日说，美国的所作所为完全是“技术霸权主义” 。美国试图利用自己的科技优势来遏制和打压新兴市场和发展中国家 。美国宣扬公平竞争和“以规则为基础”，实际做的却是“美国优先”和实力至上 。
对于美国在生物技术领域的最新动作，中科院上海巴斯德研究所生物安全政策研究中心主任王晓理13日对《环球时报》采访人员表示，生物技术是典型的两用技术，这种两用性还包括其对经济形态的塑造 。在过去的40年里，美国是生物技术和全球生物经济的强国 。据美方统计，美国市场对中国生产的质量和价格具有竞争力的原料药需求持续旺盛，“对中国的依赖”在一定程度上客观存在 。
王晓理表示，不能低估中国生物技术发展在一定时期内与世界科技前沿脱节、产业链暂时断裂的风险 。然而，美国要让中国与生物领域“脱钩”可能不会一帆风顺 。首先，相对于IT领域，生物领域市场前景广阔，但回报周期长 。如果美国贸然实施中美在生物领域的“脱钩”，短期内肯定会给中国造成很大压力，但也会对美国药企在中国的巨大市场份额形成强大的杀伤作用 。更重要的是，从长远来看，这必然会迫使中国加快生物技术和工业自力更生 。而且中国在生物技术领域拥有庞大的全球合作网络，资金投入全球第二，技术创新和人才储备也颇具特色 。美国很难切断中国与全球生物技术发展的联系 。
中国有能力应对 。
美国《财富》杂志13日称，自竞选以来，拜登多次宣称他打算在从应对气候变化到加强芯片制造的各个方面保持美国与中国的战略竞争力 。但是美国要遏制中国的发展就没那么容易了 。《南华早报》评论称，在这场技术战争中，英伟达芯片出口禁令是对中国人工智能雄心的直接挑战 。虽然寻找英伟达的替代者是一个漫长的过程，但有人愿意长期押注中国有能力摆脱英伟达和其他公司 。“美国之音”还提到，一些专家认为中国有能力应对美国的出口管制 。美国兰德公司高级政策研究员马尔乔内·布卢门撒尔(Marjory Blumenthal)表示，中国政府的支持比美国更加全面和有凝聚力，这有助于中国在计算机视觉领域的领先地位，这是一项涉及硬件和软件的核心技术 。
推荐阅读
- 老师用什么词语形容
- 形容美好的高级词语
- 看的英语怎么读
- 形容秋天的景色唯美句子
- 《飙酷车神2》第五季 “美国传奇”第二章更新明日免费推出
- EA即时服务赚了54亿美元 占总营收的71%
- 高级美容师证补贴怎么领
- 贝因美冠军宝贝积分怎么操作 为什么网上没有贝因美超冠宝
- 明日之子孟美岐第几期
- 即将登陆NS？美任转发《糖豆人: 终极淘汰赛》直播消息