为什么我们都在谈论“设计优化”?( 二 )


2.4从设计师的收入机制来看,设计师没有提高设计经济性的动力 。
国内设计师的收入通常是低固定工资+高产值奖金,这种方式的优点在于能够充分调动设计师的积极性,但缺点也是明显的,因为设计院通行的计算产值的主要依据是设计完成的工作量 。因而为了有较好的收入,设计师通常过分在意能够创造高产值的工作,而不是高价值 。比如更喜欢在办公室里、在计算机前进行结构计算和CAD画图,只要计算机输出的数据不是“红色”,就大功告成,而往往忽略了业主更关注经济性、服务性工作,比如多方案比较、各种协调设计会等 。而业主也普遍存在要求快的现实需要 。
从网络上流传的《一个结构设计师的总结》可窥一二:“面对任务——速度,一定要迅速 。CAD,就它,一定要熟练,要快,没有条件也要创造条件让它快,速度决定产量,产量决定收入 。”而“萝卜快了不洗泥”,没有激励之下,节材设计难以落地 。(以上原因分析,来源和参考“地产老季”的新浪博客)
3、再从设计的本质来看
设计是规范加上判断和创造的产物,而规范永远是滞后于科技发展,判断和创造则是与时俱进的 。今天的最优,不代表是明天的最优 。
规范的内容具有普遍性,规范在技术上永远都是滞后的,规范是总结了比较成熟的内容后形成的统一标准、最低要求 。规范不是最先进的内容,不代表最先进的技术水平 。
而设计师对规范的理解也存在较大的差异,是否正确理解规范的真正含义、并吃透规范的精神实质,直接决定设计成果的安全性和经济性,而这与设计师的能力和经验息息相关 。
同时,工程师在正确理解和合理运用规范的基础上,进行的“判断和创造”,对设计成果的综合质量至关重要 。而“判断和创造”的主观性很大,需要经验、需要时间,如果设计师经验浅,如果时间紧,很可能我们得到的设计成果只是“设计师将规范转化为设计图纸”而已 。
而现实的情况是设计市场随着房地产市场变化而呈现出多样性和复杂性,不规范的市场行为充斥其中,设计单位优劣难辩,设计成果的多版本、六边工程几近成为常态,设计师的工作强度和难度在客观上成倍增加 。
【为什么我们都在谈论“设计优化”?】

推荐阅读