第四，见死不救入刑的刑罚过重，建议可立法但不应入刑 。
对于处于危险境地的人，没有法定义务，只有道义上的义务的人们当然有作出救助与否这种选择的自由权利 。我们可以谴责见死不救，可以鼓励见义勇为，却显然不能以犯罪的名义威胁和强迫人们去承担道义上的义务 。我方认为将见死不救入刑，这样的刑罚过于沉重了，有悖于现代的法治观念和现代社会国家减轻刑罚的立法趋势 。建议可为见死不救立法，以其他较和谐的方式来解决 。
各位评委，各位同学，通过前面的辩论以及我方的论述，难道您还要站在对方辩友的立场认为应把见死不救入刑吗?那么，下一个流血又流泪的英雄很可能就是您了!为避免此类情况的发生，我方坚持认为，见死不救不应入刑!
推荐阅读
- 发言稿的格式及范文是怎样的？
- 一般申请书的格式是怎样的？
- iPhone远程格式化详细操作
- 观后感的写作格式是什么？
- 对OKWAP“特殊视频格式”的一点看法
- 论文格式模板是怎样的？
- 魅族16s怎么格式化
- 如何利用cmd格式化磁盘
- 家书的格式及范文 关于家书的格式及范文怎么写?
- 故显考怎么写封包格式？