软交换组网技术中若干问题的探讨( 二 )



(2) 信令网关的异地容灾

信令网关的异地容灾可通过信令转接点对的方式来解决 。此时,信令网关必须支持信令转接点的组网方式 。

1.3 NAT穿越

在宽带组网方案中引入了SIP智能终端,因此需通过NAT进行公私有地址之间的转换 。

目前,业界对SIP的NAT穿透问题非常关注,也提出了各种解决方案,主要包括ALG、STUN(Simple Traversal of UDP through NAT)和MID?鄄COM等,这些解决方案各有其应用场合 。

(1) ALG方案

ALG方案采用支持SIP的ALG防火墙,使得NAT可以分析SIP,在转换时可以像处理IP包头那样转换协议中内嵌的相应地址信息字段,如重写Register请求中的Contact字段 。但由于SIP刚推出不久,现有的NAT多数不支持这个方案 。

(2) STUN方案

此方案需要升级SIP终端以支持STUN协议,要求终端以及运营商网络侧的SIP服务器支持SIP/SDP NAT扩展,且在运营商网络侧需部署STUN服务器 。这种方案的优点是不用对NAT进行升级就可实现通信,因此具有可实施性;缺点是需要对SIP终端和SIP服务器进行扩展,运营商需要根据自己的需求,对协议作标准化定义,以避免SIP终端和SIP服务器不兼容,并且此方案大多还处于草案阶段,目前还没有标准 。

(3) MIDCOM方案

此方案需升级NAT/防火墙以支持MIDCOM工作组开发的防火墙控制协议,且需要在运营商网络侧部署MIDCOM控制代理,这样,MIDCOM控制代理可控制NAT/防火墙打开/关闭pinhole 。此方案的优势是可将NAT和应用分离,对于不同应用可以与NAT/防火墙存在不同的控制关系,因此扩展性强 。

总之,目前关于SIP的NAT穿透问题有多种解决方案,到底采用哪种方式需要从以下角度进行综合考虑: 升级要求,哪些网络元素需要做升级;网络业务量,应用这种解决方案后,是否会引入新的网络开销;语音质量,此解决方案是否影响语音质量,增加时延或丢包率;运营商的投资,运营商是否需要做大量投资;企业投资,假如面向企业客户,企业是否需要做大量投资;确定性,此解决方案是否只能在特定的环境下生效,是否可以支持各种应用方案,是否可以穿越各种NAT;应用相关,此解决方案是否只能针对SIP,是否可支持其他应用;扩展性,此方案是否支持大规模应用 。


2 软交换网络的规划
软交换网络的规划是确定下一代网络在未来一段时间内的发展方向、发展目标和发展策略,以及为实现目标而投入的物质资金和采用的解决方案 。在软交换网络规模化商业应用到来之前,如何规划和建设软交换网络,已成为各运营商议事日程中的重要话题 。

软交换网络的规划方法主要包括业务建模、网络建模和网络优化算法等几部分:

●业务建模,根据各类业务的特性,采用合适的数学模型进行描述,作为NGN模型的输入业务流;

●网络建模,确定各主要网络功能模块以及它们之间的主流信令协议;

●网络优化,主要包括路由技术和网络设备容量的优化配置 。

软交换网络的规划步骤包括参数设置、业务量输入、带宽测算、设备容量测算和投资估算等 。

2.1 网络结构的规划方法

软交换网络结构的规划设计方法如下:

●根据网络覆盖范围和用户地理分布特点,初步设置POP(运营商网络接入点)数目和范围;

推荐阅读