云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

GSM与CDMA无线网络评估标准探讨( 二 )

云知道


网络布局评估
网络布局评估包括：综合网络规模、覆盖区域类型、地物/地形分布、服务区设计指标、网络结构、站址/话务承担密度、室内覆盖策略等 。在这一点 ， GSM和CDMA是相同的 ， 都要求按照严格的蜂窝结构进行网络建设 。
在评判网络布局时 ， 具体可从以下三个方面进行操作：
■站点拓扑结构是否符合蜂窝结构 。首先按照地形划分区域 ， 每个区域以某个基站为中心 ， 计算出四周6个基站与中心的距离 ， 从而得到平均站间距和平均小区覆盖半径L ， 再以L为基准 ， 画出标准的蜂窝结构 。四周相邻基站偏离标准蜂窝超过小区半径的1/4 ， 则统计一次布局不合理 ， 依次类推完成整个区域和整个网络的评估 。
■主力覆盖层天线的挂高 。对主覆盖天线挂高取平均值 ， 假如某基站的天线低于或者高于平均值15％ ， 则统计一次布局不合理 。
■超闲小区和超忙小区的比例 。选择忙时话统 ， 当某基站统计一次超忙或超闲小区 ， 则记录一次 。两网对比比例高的 ， 布局不合理 。
对上述统计进行汇总 ， 即可评估出两网的布局优劣情况 。
资源利用率评估
直接按照网络规划设计的前/反向话务量或话统统计的前/反向话务量都不能客观地横向评价GSM、CD?MA网络 ， 而资源利用率则可以很好地对此进行评估 ， 它可反映出实际网络运营资源与规划设计的总体资源的比例 ， 从而有效地提高资源利用率 ， 使运营网络的各项投资成本达到最大的“性价比” 。
具体的评估过程如下：从网络规划设计方案中得出网络规模 ， 通过话统查询结果可得到实际的忙时前/反向话务量 ， 两者容量的ERL相除 ， 即可得到网络资源的利用率 ， 从而体现出网络设计的承载能力 。
话统和测试指标的对比
话统指标和测试指标是反映无线网络性能的重要指标 ， 下面分别对语音和数据两种业务进行比较 。
语音业务的评估 。既可以通过测试进行对比 ， 也可通过话统分析进行对比 ， CDMA、GSM的测试评估指标包括了接入失败率、掉话率、切换成功率、位置更新成功率、语音断续率、单方通话率、回声及背景噪音率、串话率和接入时间等项 。
GSM和CDMA网络对这些指标的定义基本一致 ， 可通过实地路测进行评估 。另外 ， CDMA和GSM的话统评估指标包括了无线网络的几项非常重要的指标 ， 对于这些定义 ， GSM和CDMA基本上是一样的 ， 因此可以利用话统数据对两种网络进行横向评估 。
首先 ， 可以判定两种系统的参数是否达标 ， 假如不合格 ， 则说明网络的问题还很大；假如指标合格 ， 则横向比较两个网络的各项指标 ， 某项指标好则加一分 ， 最后得分高的网络质量好 。由于话统更能反映出无线网络的整体性能 ， 因此 ， 在条件答应的情况下 ， 最好使用话统指标进行对比 。
数据业务的评估 。基于GSM的数据业务网络是GPRS ， CDMA的数据业务网络是1X 。其中 ， CDMA1X数据业务话统标准还在制订之中 ， 因此建议采用测试指标进行评估 ， 具体可通过Ping、Http和FTP等项目来实现 。通过分析CDMA1X和GPRS数据业务的测评指标 ， 可以得出 ， CDMA1X和GPRS的许多评估标准是一致的 ， 在数据的传输和时延上实现统一的标准不是很困难 。具体的评估方法建议如下：对两个网络进行DT测试 ， 横向比较两个网络的各项指标 ， 某项指标好则加一分 ， 最后分数高的网络质量好 。
综上所述 ， 一方面 ， GSM和CDMA网络在很多方面有相似之处 ， 可以采用统一的评估标准；另一方面 ， GSM、CDMA两种移动通信体制具有一定的共性 ， 对它们进行评估是可行的 ， 但由于通信体制的差异性 ， 尤其是空中接口方面的变化 ， 使两网的评估内容和判定需要有一个统一的准则 。

推荐阅读


上一篇：叶螨的鉴别和防治

下一篇：小松树和大松树告诉我们什么道理 小松树和大松树说什么