云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

Vista和XP系统比较( 二 )

云知道


【Vista和XP系统比较】3、对游戏的支持不如XP ， 多数游戏在Vista不能很好运行 。
的确 ， 之前的游戏都是针对Windows XP开发的 ， 自然不能保证在Vista下很好运行 。那么后续开发支持DirectX 10的Vista游戏呢?我不玩此类游戏 ， 无权多说 。
4、企业应用难以在Vista下部署 ， 员工已经习惯了XP ， 若改变则迁移成本也是个问题 。
没错 ， 企业环境下的用户习惯很成问题 ， 要培养员工适应新系统需要花费成本的 。有关习惯问题我的观点如上2所述 。另外 ， 制约企业拥抱Vista的重要原因还有整个办公环境的软件、硬件部署问题 ， 不兼容问题必然存在 。新旧兼容性不能完全消除 ， 打个比方 ， 如果每个产品都要保证向后兼容 ， 我想开发者都要疯掉了 ， 即使它们不疯 ， 用户也会疯掉 ， 因为这其中复杂的代码不是一般介质可以容纳的 ， 且过于复杂带来的也是过于脆弱 。
那么 ， 企业为什么要升级操作系统呢?性能、安全应该是首要考虑的因素 。微软如何说服企业升级是个大问题 ， 因为除了安全性暂时好于XP外 ， 性能提升并不明显 ， 或许SP1、SP2之后企业会接受Vista 。
5、软、硬件兼容性差 ， 较旧的软、硬件不能正常在Vista下运行 。
对于家庭用户而言 ， 完全不必要在意这个问题 。这已经是属于测试期间的Vista的问题了 ， 现在的Vista内置了大量的驱动程序 ， 而且可以在线更新驱动程序 。在各软件厂商的努力下 ， 一般的软件和驱动程序的兼容性已经不是问题了 。
6、Vista操作繁琐 ， UAC、文件操作繁复 ， 令人厌烦 。
关于UAC ， 争论太多 ， 习惯了Windows赋予普通用户超级管理员权限 ， 看到UAC谁都不习惯 。不可否认的是 ， UAC的设置的确很烦人 ， 每次都会没完没了的提问、回答 ， 如此往复循环 。但是 ， 技术专家们都建议我们不要禁用UAC ， 否则一些重要的安全功能也会随之远去 。所以 ， 我们只能期待微软对UAC做些改进了 。顺便说一句 ， 我的UAC是关闭的 ， 平时不使用Administrator账号 ， 而且不装防火墙和杀毒软件 ， 因为我时常访问的网站相对较为安全 。
7、Vista运行效率低下 ， 不如XP ， 多种测试也证明了这个结论 。
不可否认的是 ， 相同的较低配置的硬件平台上 ， Vista的运行效果不如XP 。这是很自然的事情 ， Windows就是如此 。但是 ， 因此说Vista的运行效率不如XP是不合适的 。作为创新较多的新操作系统 ， 许多方面功能和易用性都超过了XP 。不要看评测 ， 百闻不如一见 ， 亲自试用看看吧 。有个问题：这些测试工具开发对象是针对谁的?Vista还是XP呢?运行在不同的操作系统之上 ， 可比性真的可信吗?
8、任务管理器中内存占用比例高 。
先看个笑话：
"2GB的物理内存对于Vista来说根本不够用!证据：因为装上3GB的物理内存后 ， 用掉2.1GB是很轻松的事情 ， 2GB的人看见只使用了1.5GB ， 其实有600MB已经被挤进虚拟内存了!我想说的就是 ， 2GB对Vista来说 ， 不过相当于512MB对XP ， 仅仅能够满足裸奔 。要想真正流畅、不需要频繁借助虚拟内存来腾空间 ， 恐怕3、 4GB的物理内存是必须的 。"
我们知道 ， Windows对内存的使用率不是一个定值 ， 你的内存越大 ， 使用的数量就越多 ， 比如1GB和256MB时的XP内存占用对比 。想当初 ， 256MB运行XP已经是非常流畅了 ， 但是现在呢?1GB也不嫌多吧 。Vista的内存管理机制与XP不同 ， Vista把绝大多数物理内存都当成了一个名叫超级预存取块 ， 即 SuperFetch的缓存装置 。Vista利用SuperFetch内存缓存装置 ， 动态地把系统经常需要用的后台程序和磁盘数据预先提取到缓存中 ， 随时加速应用的运行 。所以 ， 不要用老观点看待Vista的可用内存量 ， 思维也要与时俱进了 。

推荐阅读


上一篇：网红一般会红多久

下一篇：华为手机如何删除主题商店中已下载的主题