双缝干涉实验恐怖在哪里波粒二象性为什么恐怖( 三 ) _波粒二象性

二重奏这便是双缝实验最恐怖的地方，起初光子会以随机散射的方式出现在屏幕上。
但随着光子越来越多，干涉图案开始出现，每个光子本身都会对整体波状造成影响。
按理来讲，一次发射一个光子，它们之间不应该出现干涉才对。

一次性发射和单个发射结果一样
缝隙、光子、探测器都是相同的情况下，探测器关闭后，粒子状图案便不会出现。
此时，粒子的表现会再次在屏幕上形成波状的干涉图案。
当我们不去观测它的时候，它是波，当我们观测它的时候，它是粒子。

不去观测它，粒子就是正常的
光子似乎知道它们处于波态中会去向哪里，就像影院中观众没有分配座位就出现了，但每个人却又知道自己该坐哪里。
粒子的所有可能路径都可以相互干扰，即使实际存在的路径只有一条，所有现实同时存在，直到最终结果出现。（这类似于叠加态概念）
双缝实验在哥本哈根解释中，玻尔和海森堡为其提供了一种看法。
但两人关于量子力学的看法并不统一，玻尔提供了一种独立于主观观察者或测量的解释崩溃，它依赖于一个“不可逆”过程，并可能发生在量子系统中。

海森堡则强调观察者和被观察者之间的“切割” ，两者无法真正观测到彼此。
另一个重要问题便是波粒二象性，两人的看法在实验本身和数学定义种出现了分歧。
哥本哈根解释否认了波函数提供了普通物质体的直接可理解的图像，或某些此类物质的可辩别成分。
从波函数来看，它是一个数学实体，它为系统上每个可能测量的结果提供概率分布。
而量子态的知识还有系统随时间演化的规则，含进了所有可预测的系统行为。

答案究竟会是什么？
也就是说，观测和测量物体的行为不可逆，除非根据物体的测量结果，否则不能将任何真理归因于物体。
双缝实验的观测和结果可以同时存在，观测本身就会导致粒子发生变化，从而影响结果。
换位到哲学中，选择意识是否还具备重要性，结果是否重要。
如果说意识会影响结果，可结果在一开始就被定下，那选择是否还有意义？这便是量子力学在今天给人们带来的思考。