微信公众号“中青评论”28日文章也认为，鲁山县打造“七夕发源地”招牌来推动当地文旅业发展的做法，虽然可以理解，但耗费财政巨资去建造这样一座雕塑到底值不值、妥不妥，则值得商榷 。
该文表示，在2020年才退出贫困县序列的鲁山县，又耗费巨资建造雕像，其决策流程是否科学合理、当地有没有把钱花在刀刃上，应当经得起严肃审视 。其中，最初的立项动议是否经过充分论证？有没有其他更合适的宣传计划？对于这座城市新地标，相关方案有没有广泛征求公众意见？对此，简单一句“招投标过程规范”，恐怕不能有效回应公众质疑 。
这篇文章还回顾道，近年来，人们之所以反感一些“空壳式”地标建筑，是在于它们往往大而无当、华而不实，审美也“不在线”，难以代表城市形象 。某些城市热衷于建造历史人物等巨型雕塑，是因为它们可以成为某种政绩工程，也试图让当地文化“看得见”，可是，这种“展示”只能停留在表层，无法形成持续的文旅吸引力 。毕竟，没有多少人会为了单纯去雕塑“打卡”而前往这座小城 。大家真正期待看到的，是当地对历史文化内涵更深入的挖掘和呈现 。
有人找出了6月23日拍摄的图片，称迎宾路口雕像的基座已经搭好，怀疑工程未招标就开工 。
此外，对于雕像的设计，也有人表达了质疑，花费715万元修建的“牛郎织女”雕像与2021年1月竣工的长沙大王山旅游度假区湘江女神公园内的“湘江女神”雕塑极度相似 。“两者除了底座、人物部分不同，主体结构、材质、色彩搭配、浮雕造型等几乎如出一辙 。”
值得一提的是，舆论漩涡中，鲁山县住建局工作人员后续在被媒体采访时爆粗：“监督你×，滚！”
就此，羊城晚报?羊城派文章表示，这个雕塑既然立在路边，一个动用了公共财政，代表当地公共形象，立在当地公共生活空间的雕塑，怎么就不能接受公众的审视和监督呢？一句“监督你x”，暴露了相关工作人员缺乏基本的常识 。
这篇文章还提到，目前，网络有不少“业内人士”在评估这个雕塑的造价，得出的结论从20万到50万元不等 。当然，这些自称的“业内人士”真假难辨，他们的评估，也许就是信口开河 。
“这其实也是个更长远的教训 。”在羊城晚报?羊城派文章作者看来，一个公共建筑，如果没有在造型设计、建造花费等方面取得民众的充分理解，那么它将如同一块疤痕一般，长久引发人们的“兴趣”，遭致源源不断的质疑与猜测，也会令当地相关部门如芒在背 。从这个角度说，涉及公共空间的决策，一定要全面评估、广纳民意 。否则由此产生的社会涟漪，将会演化成长期的舆论压力，持续不断地反弹回来 。
【雕塑被吐槽“又丑又贵”，这地深夜通报：局长被免职！】光明网评论文章也提醒道，如果地方民众都不买账，所谓地标建筑，又怎么可能吸引外地游客，起到提升城市品位、宣传城市民俗文化的作用呢？从乱花钱到骂采访人员，现在这一地标建筑，倒是真的成了一项“形象工程”，只不过展示的是地方的负面形象 。700多万元的投入，换来一堆差评，这一事件再次敲响了警钟 。打造地标建筑不是不可以，但花钱要合乎程序，绝不能脱离民众、闭门决策，打着冠冕堂皇的旗号搞形象工程、政绩工程 。
推荐阅读
- 鸡蛋被水洗了会怎样
- 这种＂伤人狂魔＂冲上热搜!有人差点被割断血管,几乎家家都有……
- 货物被海关扣了应该怎么处理
- 货到付款万一被调包了怎么办
- 火影中凯会死吗
- 烟民注意了，中国烟草将涨价，10元以下的将被禁售？看官方怎么说
- 火影忍者中三尾被谁抓了
- 警示丨宁夏女子去昆明游玩，途中被网友诱骗至缅甸！
- 专挑仙桃这类酒店开房，柳某某等4人被判刑！
- 婚被有什么讲究