一段微信对话惹来对簿公堂,网友:没想到因为这个表情符号( 二 ) _云知道

黄某回复“保佑

”
林某回复“握手

”
后救援公司以
汽车公司拖欠3.7万元救援费未结清
为由将其诉至法院
法院审理认为，本案争议焦点为双方账目是否已经结清，从双方微信聊天回复看，林某微信转账3.7万元后黄某回复“保佑”表情，该表情日常生活中用来祈祷、祝福或表示感谢、感恩等，后林某回复“握手”表情，该表情通常代表有同感，表示友好、赞同对方意见想法。
根据日常交流习惯和聊天语境综合分析判断，黄某对“救援费全部结清”表示认可。法院判决驳回救援公司的诉讼请求，二审维持原判。
表情符号有法律效力吗？
如何判定是否侵权？
“在司法实践中，表情符号的表意解读具有较强主观性，缺乏统一标准，但法律语言是非常严谨的，很难给它一个非常固定的意思。判定表情是否构成侵权，需要结合发表情时聊天的内容和语境进行判定，还要结合公众对表情的认知进行判断。”
张晓霞律师表示，我国民法典规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。因此，表情符号具有法律效力的前提是，发送表情符号的行为构成法律行为，即行为人发送表情符号所表达的意思明确、清晰，能够设立、变更、终止民事法律关系。
使用表情符号来表达积极、活泼的状态是没问题的，但如果用来搞怪、诋毁、诽谤，尤其是使用他人肖像制作表情包，则很有可能侵犯他人肖像权、名誉权。
对此，
有网友表示
“以后不敢随便发表情了”

张晓霞提醒广大网友，使用表情符号时，一方面，要留意表情符号是否含有他人肖像和受保护的知识产权内容，同时，切勿将表情符号用于侮辱、诽谤和造谣、传谣，增强责任意识，尊重他人。
【一段微信对话惹来对簿公堂,网友:没想到因为这个表情符号】另一方面，在法律场景下，谨慎使用表情符号，尽量用明确的语言完成表述，避免使用存在歧义的表情符号，无法避免的，应保留完整痕迹，以规避法律风险。