“萝卜刀”爆火之后:“创始人”仍蜗居出租屋,创意被“借用”( 二 )


7月初,萝卜刀超高的人气和话题度让很多顾客慕名求“刀” 。“问号”花了两个月的时间全力制作 , 基本上每天工作12小时,但仅凭他一人,无法满足巨大的需求 。在此期间,制作刀具占用了他全部的时间,无法创作新内容、新作品,最关键的是收益也没有大众想象中那么可观 。“由于我的产能有限 , 每月的毛利润也就在5000元左右,这还是在最‘疯狂’的那两个月 。”
萝卜刀的火爆,也让商家嗅到了商机 , 开始竞相模仿制作、售卖,销量都不低 。为了维护自身权益,“问号”开始和注塑厂合作生产正版萝卜刀 , 在每把“刀”身刻上一个胡萝卜形状问号,代表“疯狂的问号” 。但由于前期对知识产权没有充分保护,以至于他从中所获得的收益也仅够维持日常开销 。
3D打印行业的版权困境
“问号”称 , 其实不止是萝卜刀,在小商品行业,“抄袭”、“模仿”似乎是很常见的现象 。“3D打印的产品只要发布 , 就会有人模仿或抄袭 。这类产品的门槛主要在生产和销售渠道上,设计者能拿到的收益只是巨大商业价值中的一小部分 。消费者在乎的也更多是产品本身,并非版权 。”
“问号”告诉潮新闻采访人员 , 对于个人设计者,面对层出不穷、价格“内卷”的仿制品,很少有足够的时间精力去维权,大多是不了了之 。
“问号”表示 , 对于大部分3D打印作品,相较于厂商的仿制,设计者面临的更现实问题是如何将设计成功商业化,“维权那都是后话了 。”
“没有生产出来的时候怎么知道会火呢?所以很少有商家感兴趣 。但一旦火起来了,你准备大规模开模制作了,那边仿制品早就出厂开售了 。”“问号”无奈地告诉潮新闻采访人员,“不得不说 , 仿制品生产商,是嗅觉灵敏又能控制成本的商人” 。
很多时候,粗制滥造、低价销售的盗版文创产品,仅需要通过简单生产,就能抢占本属于正版文创产品的市场 。一些文创企业负责人坦言,企业要想做下去,既要有长期稳定的资金投入,又得持续开拓创意空间 。如果产品效益长期被盗版“收割”,企业运营将难以为继 。
【“萝卜刀”爆火之后:“创始人”仍蜗居出租屋,创意被“借用”】部分法律人士就创意被抄袭一事表示,原创者发现被侵权后,理论上可以向平台申诉下架侵权产品,对侵权商家提起诉讼 。但维权成本高、时间长、举证难度大等因素 , 导致原创者难以获得相应赔偿 。

推荐阅读