关于没当上副会长法大教授发绝交声明的信息( 二 )


莱宝高科称,关于独立董事蒋大兴的特别关注事项,注册会计师分别通过1月25日现场结合视频沟通会议、2022年 2月13日邮件回复、2月22日邮件沟通、3月20日邮件进行了及时的、相应的回复 。
公告显示,蒋大兴因认为天健会计师事务所回应独董沟通事项缓慢且早期仅进行程序性回复 , 他曾提议解聘现任会计师事务所,新聘其他会计师事务所从事下一年度审计工作 。
此外,据相关公告 , 蒋大兴还曾在3月16日向董秘提出,聘请独立的会计师事务所或者注册会计师协助其审阅公司本年度年报 。不过 , 蒋大兴的要求未获得上市公司与其他独立董事的认可 。
此外,蒋大兴也曾向莱宝高科审计委员会负责人熊楚熊(会计学教授)寻求关于年报真实性的判断,后者表示相信公司财报是真实的 , 并认为独立董事不会存在任何风险 。
不过,蒋大兴并不认可熊楚熊通过实地考察、看现金流与营业收入的匹配关系来判断年报真实性的调查措施 。他认为,每次独立董事的实地考察时间相当有限 , 并且认为现金流与营收的匹配关系是可以造假的 。
无法寻求更多有效信息确保年报数据真实性的蒋大兴,便向莱宝高科提出辞职 。但因独立董事人数将少于章程规定人数的三分之一,其需继续留任履职至新一届董事会换届改选 。
就拒绝蒋大兴提议一事,莱宝高科证券部一工作人员表示:“公司聘请会计事务所是有法定程序的 , 不是说莱宝公司的管理层想聘哪一家就聘哪一家 。另外,无论是哪一个人或者哪一个股东、独立董事、董事,聘请会计所都必须在符合证券监管规则、公司法、证券法的前提下来操作 。如果是依法依规来操作,那肯定是没问题的 。”该人士同时表示:“当时年报数据还未公布,确属于保密事项 。”
深交所向莱宝高科发出关注函
3月31日,深交所向莱宝高科发出关注函 。针对2022年3月31日公司披露的2021年年度报告、2021年年度审计报告等文件后 , 公司独立董事蒋大兴表示无法保证公司年度报告的真实、准确、完整,并对《关于公司2021年度财务报告的议案》等议案投反对票等相关事宜 , 深交所对蒋大兴和审计机构提出多项要求 。
深交所关注函截图
深交所请莱宝高科认真核查以下事项并作出书面说明:
1.请蒋大兴详细说明向审计机构发送关注函的具体内容,包括但不限于会计科目、会计处理、审计问题,并说明对上述问题予以特别关注的原因;
2.请审计机构详细说明对蒋大兴第一次、第二次回复的具体内容;
3.请蒋大兴结合审计机构的两次回复,详细说明是否存在前后不一的情形,产生合理怀疑的理由;产生怀疑后,是否与审计机构进行沟通;若是,请说明沟通情况;若否,请说明具体原因;
4.请审计机构结合蒋大兴的关注函,详细说明对相关会计科目、会计处理等所执行的审计程序;
5.莱宝高科认为应当说明的其他事项 。
独董不肯为财报“背书”
独董履职的权责边界仍需探索
蒋大兴的这番质疑 , 是继去年康美药业案后,独立董事对公司说“不”的最新案例 。但在莱宝高科担任独立董事的5年多里,蒋大兴早期鲜少发表异议 。
据其历年述职报告,2021年11月是其第一次发表异议 。彼时,莱宝高科董事会审议“合作开展南山工厂城市更新改造项目的议案”,蒋大兴是唯一投出反对票的董事 。他认为现有房屋账面价值涉及补偿金额的确定,但该价值部分缺乏资产评估报告佐证;土地使用权价值和置换房屋部分价值的确定仅有咨询报告无评估报告;现有开发合作模式实质涉及土地使用权转让,土地价值的溢价收益未予充分考量;现有开发合作模式的实施主体具有不确定性、最终实施主体的履约能力难以判断;以及项目合作方案的总投入、合作双方的总收益、合作回报条款的公平性、合作风险和收益的可控性等均存在不同程度的不确定性 。

推荐阅读