云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

土斗网 土豆网在线观看( 二 )

云知道


因此，在无相反证据的情况下，应认定爱奇艺公司经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，其有权提起本案诉讼 。
二审中，全土豆公司就该争议焦点所提出的上诉理由在一审中均已提出，爱奇艺公司对于作品名称存在的相关问题也已进行了解释及书面回复 。
因此，在全土豆公司未提交新证据的情况下 ， 二审法院认为，一审法院已充分听取双方意见，并根据爱奇艺公司提交的《说明书》、《授权书》及《情况说明》等证据，作出爱奇艺公司经授权取得了涉案作品的信息网络传播权并有权提起诉讼的认定，并无不当 ， 应予维持 。
关于第二个争议焦点 。二审法院认为，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果 。而独创性又主要体现为对表达的安排是否体现了作者的选择、判断 。
本案中，涉案作品《昆仑决2016》是一个自由搏击类赛事节目，整个节目的画面是通过多角度镜头摄制 ， 并经过后期剪辑和人工编排而完成的，体现了创作者的选择与构思，具有独创性，应当属于著作权法所规定的“作品” 。此外 ， 全土豆公司也未提交证据证明涉案作品属于体育赛事的现场直播，因此，对全土豆公司的相关上诉理由不予采信 。
关于第三个争议焦点 。二审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定 ， 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿 。
【土斗网 土豆网在线观看】赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节 ， 判决给予五十万元以下的赔偿 。
本案中，由于双方当事人均未举证证明实际损失及侵权获利，一审法院综合涉案作品的知名度、创作难度 ， 全土豆公司侵权行为的方式、持续时间等因素，酌情确定相应的赔偿数额，并根据本案案情及公证人员工作量等因素酌情确定相应的合理费用数额，于法有据，并无不当，且最终的判赔金额也未明显过高或者过低 。
综上，上海知识产权法院作出驳回上诉，维持原判的判决 。
责任编辑：郑浩
校对：张艳

推荐阅读


上一篇：12岁男孩的兴趣爱好 12岁男孩对什么感兴趣

下一篇：乾隆白菜用的是什么白菜 乾隆白菜用的是什么白菜最好