合同法定解除的条件以“合同目的不能实现”为中心 ， 合同僵局也以“合同目的不能实现”为核心条件 。合同目的不能实现进一步导致了合同僵局的出现 ， 破解合同僵局构成了合同解除的目的 。
《民法典》第580条在逻辑上推演出了违约方合同解除权的解释适用 。该条的理论贡献在于其重新界定了合同解除的“义务解放”的目的和功能 ， 实践贡献则在于为违约方合同解除权提供了明确的制度支撑 。
03也论违约方申请合同解除权兼评《民法典》第580条第2款
【来源】《河北法学》2020年第9期
【作者】张素华、杨孝通 ， 武汉大学法学院 。
【摘要】梳理《民法典》第580条第2款的前身可以发现,该条款是为了解决合同僵局问题,弥补《合同法》第110条的构造缺陷而设立的 。该条款赋予了违约方申请合同解除权,而非合同解除权 。
司法实践对合同僵局下,违约方申请解除合同的态度也经历了从否定到肯定的变化 。从解释论上对合同解除权重新审视可以发现,守约方享有的合同解除权是完全的合同解除权,既可以通过通知方式行使也可以通过公力救济途径进行;违约方享有的申请合同解除权则是形成诉权 。法院应违约方申请,通过司法解除的方式终止合同权利义务关系,并非民法典首创,在合同法体系内已有先例 。
从申请合同解除权的定位和功能以及限制条件证成赋予违约方申请合同解除权是立法对实践的回应 。违约方行使申请合同解除权也并非是任意的,该条款虽然在体系上存在一些瑕疵,但是可以通过合理的解释予以消解 。
【关键词】申请合同解除权;合同解除权;合同僵局;司法解除;违约方解除;
【学习心得】合同解除权是指合同订立后尚未履行或者尚未完全履行之前 ， 基于法定或者约定的事由 ， 通过当事人单方意思表示即可使合同自始不发生效力的权利 ， 合同解除权属于形成权 ， 对此学界已经没有争议 。
合同解除权作为形成权 ， 既包括简单形成权也包括形成诉权 。申请合同解除权是作为违约方享有的一种不完全的合同解除权 ， 是一种形成诉权 。诉权的实质是请求法律保护的权利 ， 在合同当事人行使申请合同解除权时 ， 法院就应当担起保护当事人合法权益的重任 ， 审查过后做出相应裁判 ， 而非申请即解除 。
《民法典》第580条第2款的体系设置虽然存在一些争议 ， 但相对于其所要解决的合同僵局问题以及对《合同法》第110条构造缺陷的弥补上 ， 这些瑕疵是微不足道的 。
分享者按
法律人须以理论指导实务 ， 以实务丰富理论 ， 不可偏废 。但实务工作者常常为工作所累 ， 少有时间研究学术理论 。实务与理论的藩篱不破 ， 于个人而言 ， 是为成长的瓶颈 ， 于法治建设而言 ， 优秀的理论不能被用于指导实务 ， 优秀的实务经验无法上升为理论 。无论对哪一方 ， 都是损失 。
法律学术海洋之辽阔 ， 实务法律人时间之碎片 。两者矛盾重重 。一为逼迫自己紧跟学术潮流 ， 提升自己的理论水平；二为取方家论证结论以求关注 ， 展其问题路径以便查阅 。因此 ， 我们将每周日上午的固定学习 ， 形成“学术周报” ， 以供分享交流 。
推荐阅读
- 个人开公司的办理流程 申请公司的流程和费用
- 决明子菊花茶真的养肝吗
- 其实思考为什么减肥的时候会饿
- 黄皮有什么功效与作用
- 宽扁的山药是什么山药
- 黄芪什么时候产的最好
- 砂糖橘子的功效与作用是什么
- 汉族的风俗习惯有哪些
- bangladesh指的是什么 bangladesh是哪个国家
- 产生的滑坡因素有哪些 山体滑坡的防护措施