如果按照每人实际检测成本30块钱计算，一个1,000万人口的城市，如果采取一人一检的方式，完成全民一轮筛选，至少需要支付3亿元左右的成本，这会大大增加地方政府的财政压力 。
而通过采取10人一组的混检方式，1,000万的人口只需要100万个样本就可以，这样支付的检测成本就会降低10倍，完成一轮筛选只需要3,000万就可以，这就可以大大降低地方政府的财政负担 。
不过看到这有些人可能就有一个疑问了，既然混检可以提高效率，降低检测成本，那何不采用100人一组或者1000人一组进行检测呢？这样不就可以进一步提高检测效率，进一步降低检测成本了吗？
实际上采取混剪方式样本也不能太大，样本太大至少有一个弊端，那就是潜在的被隔离人员会增多 。
假如一个试管放了100个样本，最终这个试管当中检测出阳性，那你就必须对这100个样本当中的人单独检测单独隔离，这会让很多人受到影响 。
所以综合各种因素之后，采取10人一组或者5人一组的混检方式，其实是最科学的 。
推荐阅读
- 成都“最牛00后”迎来121岁生日 现已是六世同堂
- 9月10成都地铁在建工地坍塌4死14伤 目击者称听到巨响
- 成都女子塞尔维亚失联被找到 却不愿回国其父:痛心
- 成都到蜀南竹海两日游怎么安排?
- 春节还能回家吗？多地要求低风险地区返乡也需核检
- 成都春熙路在哪个区 春熙路位置及简介
- 请问什么叫常态化核酸检测
- 成都双流有什么好吃的特色
- 到成都没做核酸检测可以上飞机吗
- 明天坐飞机今天做核酸来得及吗