项羽火烧阿房宫是真的吗,还是一个千古误会?( 二 )


李毓芳表示,这在古文献中也有证明 。《史记·秦始皇本纪》载:“项籍为从长,杀子婴及秦诸公子宗族 。遂屠咸阳,烧其宫室,虏其子女,收其珍宝货财,诸侯共分之 。”项羽是对咸阳采取了烧、杀、抢虏的政策,而没有提到烧阿房宫 。《史记·项羽本纪》载:“烧秦宫室,火三月不灭 。”在这里也只字未提火烧阿房宫 。现在看来,因为阿房宫没有建成,连前殿都没有建成,前殿夯土台基上面没有宫殿建筑,项羽也就没有必要渡过渭河来放火烧一个没有宫殿建筑的夯土台子,所以传说认为项羽烧了阿房宫纯属误传的 。

项羽火烧阿房宫是真的吗,还是一个千古误会?


至此,经过5年详尽的调查、勘探和发掘,考古人员终于彻底搞清了秦始皇未修建完成的阿房宫的规模、范围、布局和结构,并且澄清了火烧阿房宫的说法,还原了秦阿房宫的本来面目 。
着名考古学家李毓芳表示,考古队在寻找和确定秦阿房宫范围的过程中,勘探并发掘了7座战国时期秦国修建的皇家公园上林苑内的宫殿建筑(其中有四座建筑还沿用到了汉代,成为了汉代上林苑中的宫殿建筑),这7座历史古迹具有很高的价值,应该加以保护 。建议把它们也归为秦阿房宫遗址的保护区内,与秦阿房宫一样妥善保护,让这些高台宫殿建筑遗迹免遭破坏或消失 。
【项羽火烧阿房宫是真的吗,还是一个千古误会?】项羽成了焚烧阿房宫的千古罪人,真是这样吗?如今,考古学家已经确定项羽并未焚烧阿房宫的史实后,我们是不是应该给项羽平反,还原历史的其本来面目,因为火烧阿房宫,让项羽蒙冤太久了!

推荐阅读