有一天你去银行取钱 ， 惊喜地发现：由于系统故障 ， 你的账户显示着马云的数据……
这种事不可能发生 ， 因为数据库管理系统非常可靠 。 网上买火车票 ， 或者将照片上传云端 ， 你都离不开它 。
而商用数据库管理系统的丰厚利润 ， 一直被甲骨文为首的几家美国公司瓜分 ， 中国产品望洋兴叹 。
速度和可靠 ， 兼顾是难题
查询银行账户时 ， 我们不知道数字来自哪台计算机 ， 哪块硬盘 。 有数据库管理系统（DBMS）替我们干活 。
DBMS就像图书管理员：找到书架 ， 存书 ， 取书……说起来容易 ， 但当图书馆特别大 ， 而且书会拆开来放入相隔遥远的架子时 ， 管理起来就很麻烦了 。
在数据库开发与实施方面有丰富经验的IBM分析领域架构师罗曦光举了一个例子——用户修改数据时 ， 相关存储区域会被锁住 ， 其他用户只能排队等 ， 如果DBMS存储位置不合理 ， 就会耽误许多时间 。 数据操作的理想状况 ， 如同几十只手弹奏一架钢琴 ， 各弹各的 ， 互不影响 。
“数据库管理系统 ， 尤其是关系型数据库管理系统（RDBMS）的方法论 ， 教科书上写得很明白；其功能和常见的图书管理系统没什么差别 。 但当数据量非常大 ， 到了TB和PB级别 ， DBMS性能不下降就是一大挑战 。 ”罗曦光说 。
比如一个普通的大型网站 ， 每秒钟要处理十万个查询请求 ， 数据库得同时执行几十个查询任务 ， 而且响应时间极短 。
“网络用户发送请求 ， 期望一眨眼就得到结果 。 如果DBMS做得不好 ， 响应时间长到10秒或20秒 ， 用户会丧失耐心 ， 数据库还可能经常挂掉 。 ”罗曦光说 ， 要永远不出故障 ， 达到高可用性 ， 需要很多专门技术 。
目前全世界最流行的两种DBMS是Oracle和MySQL ， 都是甲骨文公司旗下的产品 。 竞争者还有IBM公司的DB2、Informix ， 微软公司的SQLserver以及开源的MariaDB等等 。 甲骨文、IBM、微软和Teradata几家美国公司 ， 占了大部分市场份额 。
国产替代难 ， 输在稳定性
DBMS国货也有市场份额 ， 但只是个零头 。 银行、电信、电力等要求极端稳妥的企业 ， 不会考虑国货 。 20年前就有人呼吁国货替代 ， 但一线技术人员并不情愿 。
“先发优势、完善的售后技术支持和高额的迁移成本 ， 是企业难以迁移到新系统的原因 。 ”罗曦光说 ， 国内一家电商平台为了从Oracle迁徙到别的系统 ， 最多曾用上百人的团队花了十几个月 ， 成本不菲 。
罗曦光认为 ， 如今的开源DBMS做得很好而且免费 ， 但银行和传统龙头企业出于谨慎 ， 对于将核心系统迁移到开源系统仍会持谨慎态度 。
稳定压倒一切 。 DBMS行业观察家晓军在《国产数据库发展现状分析》一文中指出 ， 国内DBMS企业大多源自1990年代的高校 ， 期望实现国产替代 。 但多年来 ， “产品的稳定性一直上不去 ， 也不敢做有挑战性的性能测试 。 所以 ， 稳定性、性能都无法让市场信服 。 结果就是：稍微重要一点的系统根本没人敢用 。 ”
另外 ， 晓军说 ， 当年国货往往模仿Oracle ， 追求大而全 ， 而技术创新不足、没有特点 。 相比之下 ， 1990年代的美国小厂商极富创新力 ， 开辟了一些全新的技术方向 ， 在与甲骨文等巨头的竞争中成功活了下来 。
“这个年代 ， 开源DBMS的源代码可以随便下载 ， 国内应该不会有新的入场者再去做传统的DBMS了 。 ”罗曦光说 。
浩瀚代码的背后 ， 是浩瀚人才
“Oracle的数据库软件……代码量堪称浩瀚 。 ”晓军说 ， “Oracle最有特色的地方就是功能非常繁多 ， 语句极端丰富 ， 即便大部分都不常用 。 ”
推荐阅读
- “北斗”如何实现“换道超车”？
- 数字中国，给你“数字获得感”
- 折叠屏手机“遇挫” 未来是否可期？
- 0.4:x=1.2:2怎么解 0.4:x=1.2:2解法
- 账号拱手让人助人也担责 “共享账号”如何避险
- 琵琶声停欲语迟的语什么意思 琵琶行中欲语迟的意思
- 秦时与臣游翻译 秦时与臣游中游的意思
- 要想5G长得壮 需先弄肥频谱“土地”
- 迄今最小“计算”设备出炉 小于米粒！
- 人畜无害？“羊毛党”在扼杀互联网创新力