核能在世界能源版图中将何去何从?( 二 )


所有这一切都意味着, 在建设成本之外, 任何投资核能的国家都必须做好准备, 预留足够的资金, 以应对任何可能发生的灾难, 无论是由于人为错误还是自然原因 。
计划开展核能项目的国家还应该与核供应国集团(NSG)和国际原子能机构(IAEA)合作, 前者主要负责监督和管控和平目的的核贸易, 后者则具有更加重要的意义 。 IAEA并不是传统的能源监管机构, 它不仅负责监督和检查核电站, 同时也在努力确保核裂变材料不被某些国家用于武器用途 。 这在一定程度上是因为一些国家——如印度和巴基斯坦, 很可能还有以色列——在最初寻求用于研究或开发核能的核技术后, 进一步成为了核武大国 。
考虑到核能利用在技术上的种种壁垒, 世界上大部分核能还是由核武器国家所生产 。 另一方面, 如果建设核电站的总费用高达数千亿美元的话, 大多数国家都会表示拒绝 。 相比之下, 可再生能源技术尽管仍处于相对起步的阶段, 但其成本正逐渐下降, 监管也更加直接 。 这是很重要的一点, 因为这些新的技术不需要涉及与国家或国防有关的设备 。
【核能在世界能源版图中将何去何从?】很显然, 核能还将伴随我们一段时间:新核电站正在建设中, 旧核电站退役还需要一段时间 。 不过, 事实证明, 核能并不是曾经被视为世界能源市场减碳的解决方案 。 核能具有一定的优势, 但其持续性的低使用率表明, 一些国家认为发展核能的风险超过了收益 。 对另一些国家来说, 发展核能是一项难以负担的事业 。 如果世界要实现碳净零排放, 就必须将重点放在可再生能源上, 因为这些能源的最大优势之一, 便是几乎所有国家都可以免费获得 。

推荐阅读