不得已， 黄军就等人的研究结果转而发表于2015年4月18日的《蛋白质与细胞》杂志， 并且还产生了戏剧性的一幕， 黄军就本人在年底被《自然》杂志评为2015年度全球十大科技人物 。 然而， 黄军就对这一技术有着清醒的认识 。 “想要对正常的胚胎进行编辑， 成功率必须接近100% 。 这表明目前该方法还非常不成熟， 因此我们暂停了 。 ”
目前已知有超过4000种遗传性单基因疾病， 影响全球超过1%的新生儿， 从理论上讲， 基因编辑技术可以帮助预防这些疾病， 让每个家庭都获得健康婴儿 。 这显然比胎儿出生前的基因检测更先进 。
胎儿基因检测有异常， 后续的处理只是流产掉有缺陷的胎儿， 但基因编辑可在检测出有基因异常后进行致病基因的修改， 或在更早的时候对精子和卵子中的致病基因进行编辑修改， 以保证健康后代的出生 。
不过， 即便是纳菲尔德生物伦理学协会提出基因编辑婴儿“伦理上可接受”， 也提出了严格的限定条件 。 其一， 基因编辑婴儿必须确保并符合未来出生婴儿的福祉；其二， 符合社会的正义和团结， 不会增加歧视和分裂 。
这两个条件看似简单， 但实际操作起来非常复杂和困难， 也注定了尽管当今或未来社会可以在伦理上接受基因编辑“造人”， 但到允许实际操作和基因编辑婴儿的诞生， 还有万水千山要走！
仅仅从技术上看， 基因编辑要符合婴儿的福祉就是一个难题 。 黄军就等人对胚胎修改β地中海贫血的致病基因时， 试验了86个废弃胚胎细胞， 最终只有28个的基因被成功编辑修改， 成功率约为33% 。 显然， 这个成功率并不足以获得安全性和成功率的保障， 也让人们对此技术抱有疑虑 。
现在， 从贺建奎团队宣布的事实来看， 只是对44%的胚胎编辑有效， 连一半的成功率都不到， 这也意味着CRISPR-Cas9基因剪刀存在着很大的不确定性， 即脱靶， 会对人造成严重伤害 。
现在， 研究人员进一步发现， 有“基因魔剪”之称的CRISPR-Cas9基因组编辑技术并不精准， 脱靶率较高 。
7月16日， 英国《自然·生物技术》杂志在线发表英国维康桑格研究所艾兰·布拉德雷等人的一项研究， 指出CRISPR-Cas9会在靶点附近引起DNA删除或重排， 结果比此前预期的要严重 。 对小鼠和人类的实验室细胞系研究发现， 除了已知的伴随DNA双链断裂修复发生的小规模DNA错误外， CRISPR-Cas9技术还可能在靶点附近导致大规模的DNA删除， 在部分情况下， 甚至引起复杂的DNA重排， 导致临近基因或调控序列受到影响， 并改变细胞功能 。
这也意味着， 如果使用基因剪刀修改CCR5基因， 使其变异而预防艾滋病， 也有可能脱靶， 导致婴儿患严重遗传病， 或者还可能创造出超人， 就像电影中的“绿巨人”一样 。 因此， 基因编辑婴儿技术如果没有100%的准确性， 不能用于临床“造人” 。
另一方面， 即便技术有保障， 基因编辑技术被批准用于“造人”之前， 还需要专业界和社会对它的应用和各种潜在可能性进行广泛而充分的讨论， 而且需要深入和全面的研究来建立临床安全标准， 制定相应的监控和审核措施， 还要充分评估它对个人、群体和社会的负面影响， 到最后才可能立法 。
以英国而言， 目前允许人体胚胎的基因研究， 但英国法律不允许对人类胚胎进行基因编辑后移植入子宫， 更不准诞生基因编辑儿 。 在这一点上， 中国的生物技术是不是走得太快了？！
【首例基因编辑婴儿在诞生 谁为基因剪刀造人开的绿灯？】据悉， 深圳卫计委表示， 该研究并经医学伦理报备， 但是网传的《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》是由该院的妇产科专家龙宏和麻醉科医生禇振忠签字 。 这个医院是一个普通的私立妇产医院 。 对此， 相关管理机构需要调查清楚， 给社会和公众一个明确的解释 。
推荐阅读
- 肿瘤诊断 这个方法或比基因检测更“灵光”
- 转基因食品有哪些 转基因食品
- CCR5基因阻碍中风患者康复
- 三代基因测序新技术降低成本3/4
- 基因是什么
- 改良抗性基因 我国黄瓜产量世界夺冠
- 基因编辑婴儿：重大突破还是走火入魔？
- 治愈遗传病新方法 科学家想用Crispr进行基因组手术
- 转基因与基因武器风马牛不相及
- 基因编辑婴儿为何引发科学界集体质疑谴责？