魅族17拍照防抖吗 41040102( 二 ) _魅族

两者这间的区别是光学防抖在拍照片时候可以让照片更清楚，而电子防抖是把照片拍下来后，由搭配软件为照片做优化。所以电子防抖与光学防抖比较，成本要低很多，因为只需要软体作些优化，当然最终照片的效果也要差一些。如果是喜欢用手机摄影的，光学防抖的缺失是一个很大的缺陷。但小编认为，专业的事情应该交给专业的工具，如果真是对摄影有很高的需求，还是上专业的相机会更好一点。
魅族17 pro拍照如何？值得购买吗？

魅族17 Pro采用后置四摄组合，包括6400万主摄（索尼IMX686）、3200超广角、800万长焦，还加了一颗3D深感探测器，在相机方面用料还是很足的，所以肯定有很多网友跟我一样很想知道它的拍照表现，于是我们做了拍照实测。为了更直观更明显的展示成像效果，拿荣耀30 Pro作为对比机型，最后也做了录制视频的对比。
手持xsmax有必要换魅族17pro吗？

很高兴回答你的这个问题建议你还是不要自掉身价，虽然我用的一直是魅族手机，但是魅族17pro跟XSmax真的没有什么可理性，即使后者是前年的机型。笔者一共用过3台魅族的手机，魅族手机给了我最三点重要印象：外观，马达，扬声器.可以说，如果不是因为这三点，我根本就不会选择魅族，但是即使是魅族最拿得出手的，这三点跟苹果比也没有什么优势。
或许在外观上存着一些争议，有的人认为刘海屏不好看。但是在x轴线性马达以及双扬声器这两项上，苹果还是保持着优势。苹果还有一个独一无二的优势，IOS 。IOS的优势，我在这里就不做过多的赘述。或许有的朋友说，XS MAX在配置上比不上魅族17pro，但其实是当价格已经来到4000元甚至更高的交易段，配置已经不是作为主要的选择。
魅族17pro 4399元起步，如果同样的价格可以选择一部xsmax，即使他的配置没有魅族那么高，我想大多数人还是愿意选择后者。况且魅族今年的新款，我更觉得没有什么突出的地方，只是一个例行的升级换代，算是一个小改款，即使他改变了摄像头的排列方式，使用上了挖孔屏。外观上也没有什么经验的地方，总觉得只是换上了一个主流配置。
Vivox50和魅族17哪个拍照效果更好？
文/小伊评科技两款手机的成像素质表现个人认为VIVO X50的综合表现会更好一些，主要得益于两个方面——OIS光学防抖和后期算法的优势，大家一定不要忽略大厂在综合层面的优势。说到这，给大家讲一个事情吧，之前曾经听魅族内部的人专门说过魅族17系列之所以没能配备OIS光学防抖的原因，这还真不是魅族不想用，而是没能力做。
魅族17采用的是IMX686这颗Senser，由于OIS光学防抖是在镜组和Senser之间加装偏光片，在魅族17推出的时候，对于IMX686这颗Senser，业界是没有成熟的OIS工艺的，所有的大底Senser做OIS光学防抖都需要去找相关的供应商定制，而定制费用是相当不菲的，以当时魅族的体量以及出货量来看是根本没办法做的，供应商直接把交货日期往后延期了三个月。
【魅族17拍照防抖吗 41040102】这个时间魅族当然是不能等的，所以魅族17上就没有配备OIS光学防抖，成为了一大遗憾。反过头来再看其他大厂的手机，不管底多大基本上都定制了OIS光学防抖。从这一点上来看，大厂和小厂之间的差距还真不是一星半点，在这种情况下，小厂的产品是很难和大厂所推出的产品相抗衡的，这也就是马太效应（强者愈强，弱者愈弱），那么我们再说回到VIVO X50和魅族17这两款手机上，我们来做一个细节对比，你就可以看出其中的差别了。