魅族17拍照防抖吗 41040102( 三 )


主摄结构对比:魅族17主摄Senser更好,VIVO X50的细节配置更优 。VIVO X50: IMX598(定制Senser,更换了滤光片,进光量更大),4800万像素,1/2英寸CCD面积,四轴OIS光学防抖,7P镜头,闭环马达,f/1.6超大光圈 。魅族17:IMX686,6400万像素,1/1.7英寸CCD面积,无光学防抖,6P镜头,f/1.8光圈,非闭环马达 。
从主摄Senser上来说,魅族17的CMOS传感器的整体性能自然是更高的,底更大且单位像素的体积也更大,相应的其进光量也更充足,但是如果我们仅仅只以Senser论输赢的话,还真有些不太公平 。因为从其他参数上来说,魅族17就被VIVO X50暴打了 。魅族17首先是光学防抖,魅族17的主摄并不支持OIS光学防抖(原因上文已经说过了),而VIVO X50则搭载了四轴的OIS光学防抖(传统的OIS光学防抖一般都是双轴,也就是检测上下左右四个方面的抖动,而四轴光学防抖则可以检测八个方向的抖动,对于抖动会更加敏感) 。
其次还有光圈的差别,VIVO X50主摄的光圈是f/1.6,而魅族17则是f/1.8,VIVO X50的光圈要大于魅族17,光圈越大其进光量也就越大,玩过单反的都知道,在默认情况下买镜头肯定还是买光圈大的 。最后就是镜片数量的差别了,VIVO X50主摄采用的是7P镜头,而魅族17则只有6P镜头,别小看这多的1P,镜片的数量越多画面的宽容度也就越高,所拍摄的画面纯净度也会更好 。
从上文可以大体看出,魅族17在主摄方面的主要接种的Senser,而VIVO X50则体现在光圈,OIS光学防抖以及镜片数量方面,相比较而言,魅族17更加依赖于对IMX686这颗Senser的调校;而VIVO X50主摄模块的综合配置更加齐全,尤其是OIS光学防抖的加入可以有效提升弱光拍摄时的成像成功率,大光圈以及7P镜头也能更好的适应不同的拍摄场景需求 。
副摄对比:各有所长VIVO X50:1300万像素专业人像镜头 800万像素广角镜头 500万微距镜头魅族17:1200W长焦镜头 800万像素超广角镜头 500万微距镜头从副摄参数上来看,两款手机的表现几乎可以算是旗鼓相当了,VIVO X50相比于魅族17多了一枚1300W像素的等效50mm焦段的人像镜头,可以减少拍摄人物照片时的画面畸变的问题 。
而魅族17则多配备了一枚支持3X光学变焦的1200W像素的长焦镜头,可以用来拍摄距离更远的风景 。从副摄配置上来说,VIVO X60和魅族17基本上打了个平手 。图像算法:VIVO功能更丰富在图像算法方面,除了很常见的超级夜景,自动HDR等等功能之外,VIVO X50相比于魅族17这款手机来说,多支持诸如万物追焦,三麦定位追音等比较细节的功能,在实用性上要更胜一筹;而魅族17则基本上没有特别的功能 。
总的来说,从这两款手机在后摄方面的硬件参数上来说,VIVO X50的综合表现是要强于魅族17的,而且VIVO作为大厂,在图像算法方面的造诣也不是魅族可以比拟的 。所以如果你想要的购买一款成像素质出色的手机,VIVO X50还是最佳的选择,另外如果不急的话还可以等一等这一代的VIVO X60,成像素质还会再上一个台阶 。
魅族17不支持OIS光学防抖背后的原因曝光,小厂没影响力好惨,你觉得呢?
感谢您的阅读 。魅族一直是小而美手机的代表,虽然说不能和华为、小米、OV相比,当时在手机的细节方面,一直保持自己的审美,因而有一批特别重视的粉丝 。但是手机毕竟是消费类电子,出货量是硬指标,卖得好是王道 。我一直以来对魅族的手机非常关注,对魅族17也是如此,我看到魅族17不支持OIS光学防抖的时候,就觉得有点不应该,毕竟已经是3699 的价格 。
当后面看到魅族的工作人员解释是因为,小厂在产业链的议价能力太弱导致的时候,我稍微好受了一点 。个人觉得魅族的解释是可信的,因为这就是赤裸裸的显示 。相比于华米OV来讲,魅族的出货量真的是太小,工厂一般都是要优先供给出货量大的厂商,处于商业角度,这些工厂的作法是没有问题,但是对于魅族这样的小厂来讲,因为议价能力弱,产能不能保证,最后导致手机功能阉割,影响市场销量,市场份额进一步下降,出货量下降,议价能力再下降,这就是一个恶性循环 。

推荐阅读