科技前肢为什么让点小,加塞不用让点的原理是什么 _前肢

谈谈为什么科技前段的余量少？根据我的道听途说(无科学研究分析)，与以下几点有关:第一，前段重量。一般前段越重余量越大，原理不明。然后跟结构有关系，但不知道是混凝土空心填充结构还是梅花木结构做的哪种余量。皮头的第三段和前面几段，跟不同的皮头有关系。似乎余量越软，余量越小(
为什么感觉日本总是点错科技树？

你理解错误了。不是日本点错科技树，而是他点哪枝就被掐断哪支。科技树也是靠实力和资源来引导的，二战后日本科技业制造业曾经的辉煌是因为他主子还不想动他。差不多了就直接掐死，所谓日本工匠精神就是社会高度内卷化的集中表现。为什么会在正常人类都觉得无关紧要的细节中花大量的精力和时间去精雕细琢呢？就是因为除了这么做没其他可做的方向了，
虽然这样的产品有一定宽度但没有长度。就像被截住不让长长只能横向生长，日本玩什么方向大国就换个方向不陪他玩了。很简单的举个明显的例子，日本的氢动力弄的挺好，理论上如果有巨大的市场支持应该可以比锂电池动力走的更快更好。但中国不陪你玩，欧美也不陪你玩，你就自己玩着等锂电池发展到你自动消亡或者极度的小众。小国会越来越没有机会了，
台球球杆里所谓的“科技球杆，加塞不用让点”的原理是什么？

打了很多年球了，水平一直很僵，尝试回答下。所谓的科技前节，一般指的是九球杆，（斯诺克杆子一般都是白蜡木做的，我本人是没见到过有科技前节的），由于本人加塞瞄球一般都是靠感觉，从来不记公式，所以具体让点多少问题我答不上来。而且，虽然自己有固定球杆，但一直是几根杆子混着用，也没养成习惯，但恰好其中有一根实木，另外常用的一根是科技，所以可以帮你现身说法下。
首先我的实木杆是仁枫木素面，实木前节，打杆硬朗，我的科技杆adamsas系列的杆子，前节是acss，打感q弹。现在说说差别，最直观的感受，如果两根杆子同时打高杆右塞，根据高中物理所学，球的运动路线肯定是在不加塞的路线（标准路线）的左边的，但两根杆的区别在于，仁杆的路线比adam更偏左，而且是肉眼可见的偏左。
【科技前肢为什么让点小,加塞不用让点的原理是什么】这么说吧，用亚当的杆子，我几乎不需要让我的瞄准点靠近中间舞台，而是需要让我的瞄准点远离中间舞台。不过更夸张的是让我的瞄准点在任的杆子里靠近中间舞台，这就是实木杆子和科技前段的区别。然后说说为什么科技前段津贴少？根据我的道听途说(无科学研究分析)，与以下几点有关:第一，前段重量。一般来说，前段越重，余量越大。原理不明，然后和结构有关系。但我不知道混凝土空心填充结构和梅花木结构哪种余量更小。第三个跟皮头前段有关。不同的皮头使得余量明显不同，似乎越多。