新处理器倒吸牙膏 我有点搞不懂英特尔在干嘛

新处理器倒吸牙膏 我有点搞不懂英特尔在干嘛

文章图片

【新处理器倒吸牙膏 我有点搞不懂英特尔在干嘛】新处理器倒吸牙膏 我有点搞不懂英特尔在干嘛

文章图片

新处理器倒吸牙膏 我有点搞不懂英特尔在干嘛

文章图片

新处理器倒吸牙膏 我有点搞不懂英特尔在干嘛

文章图片

新处理器倒吸牙膏 我有点搞不懂英特尔在干嘛

文章图片

新处理器倒吸牙膏 我有点搞不懂英特尔在干嘛

文章图片

新处理器倒吸牙膏 我有点搞不懂英特尔在干嘛

文章图片

新处理器倒吸牙膏 我有点搞不懂英特尔在干嘛

文章图片

英子 , 好像有点儿被省电和功耗搞魔怔了?
是这么回事儿 , 前段时间英特尔不是刚发完最新一代的桌面端处理器 Ultra 200S 系列嘛——
我们也是第一时间拿到了处理器 , 想着之前九月份移动端的第二代酷睿 Ultra 那么么给劲儿 , 这回桌面端的处理器又是新命名 , 又是新架构和台积电新工艺的 , 肯定很强很给力 。

结果到手测了才知道 , 怎么说呢——也不是不好吧 , 就是可能跟以往任何桌面端处理器的设计思路都不太一样 。
先说结论吧 , 想要给自家台式机升级处理器 , 提升下游戏性能的小伙伴们可能要失望了 。
因为这个 Ultra 200S 系列在游戏上的表现已经不能用挤牙膏来形容了 , 它甚至在倒吸牙膏!
但是你如果正好要换新的游戏本或者新的迷你主机 , 那你有福了!Ultra 200S 的功耗下降幅度相当夸张 , 非常适合功耗敏感的产品 。
我们一个个来看 。
首先就是处理器的命名 , 刚拿到手的时候直接给我们测试的同事给干蒙了——这到底是 i3 i5 i7 还是 i9 ?
这就要澄清一下了 , 之前英特尔移动端的处理器都已经放弃了 i 几的命名方式 , 改成了 Ultra 几 。 从这一代开始桌面端的处理器命名方式也要改成 Ultra 几了 。
就拿这回我们拿到的这颗新的 Ultra 9 来说 , 全名叫英特尔?酷睿? Ultra 9 处理器 285K。
数字 9 对应的是品牌命名 , 数字越大性能越强 , 有点类似于之前的 i5 和 i7 里 5 和 7 这个数字的作用 。 后面的 2 表示是第二代酷睿 Ultra 处理器 。

中间两位数字属于 SKU 的编码 , 与 CPU 的核心数量有关 ,85 对应的是 24 个 CPU 核心( 8 个性能核 + 16 个能效核 ) 。
另外还有 65 和 45 的编码 , 分别对应 20 个 CPU 核心( 8 个性能核 + 12 个能效核 )和 14 个 CPU 核心的版本( 6 个性能核 + 8 个能效核 )

而最后的字母 K, 则代表着这颗处理器是桌面处理器 , 而且是高性能、没有锁定频率的版本 。 同样代表桌面端处理器的后缀字母还有 KF,KF 和 K 比最大的差别就是没有核显 , 需要另外再配显卡才能正常使用 。

至于桌面处理器的另外两个后缀 F 和 T, 目前还没有对应的产品 。 如果是移动端的话处理器的话 , 后缀就会是 H 、 U 或者 V。
总结一下 ,Ultra 9-285K 就是第二代高性能桌面端酷睿处理器 ,CPU 核心数量为 24, 有内置的核显 。
不记得也没关系 , 托尼给大家整理了一张这会发布的桌面端处理器对照表格 , 大家按需食用吧 。

我估计看完这个命名规则 , 大伙都已经懵了 。 这命名都快赶上高中做数学题了 , 复杂程度跟隔壁 AMD 有的一拼 。 没想到这个俩在改名这事儿上也能打比赛 。
然而当我们把这颗 Ultra 9 插到主板上去实测了之后 , 发现让人摸不着头脑的 , 可不止它的命名 。
首先 , 这代处理器全系都要搭配新的 LGA-1851 插槽 , 跟上一代的插槽 LGA1700 并不兼容 。 这也就意味着你在升级处理器的同时还要更换主板 。

这样又是换 CPU 又是换主板 , 换代的成本可是蹭蹭往上涨 , 而你能收获的性能提升并不会有多少 。
我们用手头的 Ultra 9-285K 搭配 ROG 的主板测了几款主流的游戏 。

为了更直观一点 , 我们还把去年测的 i9-14900K 拉了出来进行一下对比 。
几轮跑下来发现 , 这不对比不要紧 , 一对比就出事儿了:在默认频率 , 不解除功耗限制的情况下 , 这代酷睿处理器的游戏性能跟上一代比 , 不能说毫无提升吧 , 只能说倒吸牙膏 。。。。
部分游戏场景下 , 这代 Ultra 9 的表现甚至比上一代定位更低的 i7 还要差 。

又测了几个游戏还是这样 , 到这儿我们其实就可以下个阶段性的结论了—— Ultra 9-285K 的游戏性能的确没啥吸引力 。
如果你手头已经有了搭载 14 代酷睿的台式机 , 想要玩游戏更爽一点的话 , 还是不建议你升级 。 真的很不划算 。。。。 硬要上的话 , 也建议加钱上定位更高的版本 。
那问题就来了 , 英子这一年 , 到底都在干嘛呢?
欸 , 前面我不是说了吗 ,DIY 主机用户可能有点看不上这代的桌面端酷睿 , 但是有两个品类倒是很适合用这批新 U。 没错就是高性能游戏本和迷你主机!
CPU Z 的测试结果表明 , 单看性能的话 , 英特尔这代桌面端处理器提升确实不大 , 单线程的表现甚至要比上一代更烂一点 。

我们再来看一下 CineBench R23 烤机的情况 。
在三十分钟的烤机测试中 ,Ultra 9-285K 多核跑分 42399, 相比上一代提高了 8.3%。 跑分上的提高可能有点挤牙膏的嫌疑 , 但是 30 分钟跑下来 , CPU 封装温度居然只有 76 ℃ , 比上一代的 100 ℃下降了足足 24 %。

功耗上的降低更是离谱 , 封装峰值功率直接从上代的 336w 降到了 235.983 W, 降低了 29.7 %。
也就是说 , 新的 Ultra 9 能用更低的功耗 , 跑到跟上代差不多的性能 。
有这个结果我觉得倒也不意外 , 因为咱们之前也介绍过 , 英特尔今年有用的 Arrow Lake 架构 , 在核心布局上改成了大小核交叉布局的设计 。

说人话就是不让发热大户性能核( P 核 )堆在一块 , 而是分开来 , 让热量分布更均匀一点 , 不那么容易堆积发烫 。 有点像小时候班主任把几个闹腾的学生都分开坐 , 好让教室里能不那么吵 。
与此同时 , 这回 Ultra 全系都把超线程给砍了 , 虽然这样会让单核性能有所下降 , 但是能换来更好的功耗表现 。
这么搞的确是苦了攒主机玩游戏的兄弟们 , 但是非常利好高端游戏本、 ITX 主机和高端迷你主机用户 。
虽说在台式机上测出来的结果不一定能直接用到这些小体积形态上 , 但是这样的趋势还是相当乐观的 。
我们编辑部之前有个哥们儿兴冲冲组了一整套 ITX, 配置拉的很满 , 结果打游戏花屏 , 到最后只能给 CPU 显卡全都降频运行 。
但是这次 Ultra 之后 , 他就可以放心折腾 ITX 了 。
最后再来聊一聊 “ 生产力 ” 吧 ~ 由于这代英特尔处理器砍掉了超线程技术 , 虽然 IPC 提升了 , 但是在主流生产力场景下的表现提升也比较有限 。
就比方说 Vray BenchMark 的测试结果表明 , 这代的 Ultra 9 得分 30745, 仅仅比上代的 i9 提高了 11%。
左边为 Ultra 9-285K, 右边为 i9-14900K

到了模拟真实应用程序的 CrossMark 测试 , 这点子牙膏味儿就更明显了 , 这代 Ultra 9 不管是在生产率、创造性 , 还是反应能力 , 都只有非常小的提升 。
左图为 Ultra 9-285K, 右图为 i9-14900K

另外英特尔这回在桌面端处理器上也加入了 NPU, 使用 UL Procyon 实测下来 , 这颗 NPU 得分 449。
虽说有没有用还得看应用这边能不能适配更多的 AI 场景 , 但 NPU 作为 AI 算力的重要构成部分 , 有总比没有好 。

此外 , 我们还收到了一颗 Ultra 5-245K。 这颗处理器的定位 , 大致相当于上代的 i5, 总共有有 14 个 CPU 核心( 6 个性能核 + 8 个能效核 ) 。
值得注意的是 ,Ultra5-245K 上的 NPU 算力 , 跟前面提到的 Ultra 9-285K 的 NPU 算力是一样的 , 都是 13 TOPS。

这次发布的 3 个系列 6 个型号 ,NPU 算力都保持了一致 。 虽然也有可能是因为实在是没啥可降的了 , 但高情商来说全系保持了一致的 NPU AI 算力水准 , 体现了英特尔在 AIPC 道路一路走下去的决心 。
这颗 Ultra 5 具体的性能表现我就不给大家一一展开了 , 给大家做了表格 , 大家按需食用吧

OK, 最新的 Ultra 200S 系列就给大伙儿聊到这 。
整体测下来给我的感觉就是英子有点把做移动端、轻薄本处理器的思路 , 用在了这套桌面端处理器上 。
不单独讲性能的提升 , 而是强调同功耗下的性能表现和同系能下的功耗表现 。 可能主观体验上会让人觉得更安静更优雅一点?
但是无法避免地会劝退一波 DIY 主机玩家 , 因为这样的策略没法回答一个问题:
我都攒主机了 , 还关心这点功耗吗?总不能是因为想省点电费吧?
还不如买上一代的酷睿 i9-14900K, 现在这个时间节点 14 代酷睿的微码 bug 也修复了 , 价格也便宜了 。
谁才是台式机的真香选择 , 显而易见了~
出自差评

    推荐阅读