22天查清28年谜案,这份报告能服众吗?

22天查清28年谜案,这份报告能服众吗?

文章图片

22天查清28年谜案,这份报告能服众吗?

文章图片

22天查清28年谜案,这份报告能服众吗?

文章图片

【22天查清28年谜案,这份报告能服众吗?】22天查清28年谜案,这份报告能服众吗?

文 | 半糖娱乐
编辑 | 小艺
近日 , 一起发生在28年前的案件在短短22天内被宣布调查清楚 , 这一迅速的处理过程引发了广大网友的热议和质疑 。 特别是当春姐再次提及此案的421通报时 , 更是激起了公众对于案件真相和办案效率的广泛关注 。

据报道 , 许家在3月15日报案 , 而相关部门在4月7日就发布了调查结果 。 这样的速度 , 对于一起发生在28年前的案件来说 , 确实令人咋舌 。 许多网友对此表示了强烈的质疑 , 认为这样的官宣不出问题才怪 。 毕竟 , 时间跨度如此之长 , 相关线索和证据可能早已难以寻觅 , 更何况还要涉及到多个地区、多个部门和众多当事人的调查 。

在421通报中 , 我们了解到调查组在接到报案后迅速行动 , 克服了事件年代久远、相关线索匮乏、涉及当事人难以查找等重重困难 , 对郭某宽、杜某枝等人是否涉嫌刑事犯罪进行了深入细致的调查 。 他们不仅赴河南省驻马店市调查了郭威的出生问题 , 还前往河南省兰考县调查了二郭的关系问题 , 并询问了河南大学淮河医院的相关医护人员和同期孕妇 。 此外 , 调查组还赴北京、江西九江、河南郑州等地进行了调查取证 。

然而 , 正是这样一份看似详尽的调查报告 , 却引发了更多的质疑和争议 。 首先 , 关于郭威的出生问题 , 调查报告中提到的“93年准生证、95年户口申报”与郭威实际的出生日期1992年6月15日之间存在明显的矛盾 。 这样的错误在严谨的官方调查中显然是不应该出现的 。
其次 , 关于二郭的关系问题 , 调查报告选择了查询户籍信息、家族族谱、走访村干部及村民等传统方式 , 而没有采用更为科学准确的DNA鉴定技术 。 这种选择不仅让人对调查结果的准确性产生怀疑 , 也引发了对于调查组是否存在某种偏见的猜测 。

再者 , 关于手环问题 , 调查报告中提到的“统一样式的襁褓和圆牌”与开封舅舅找到的手环之间存在明显的差异 。 这种差异让人不禁怀疑 , 调查组是否真的进行了全面深入的调查 , 还是仅仅走了一个过?。 ?

最后 , 关于医院管理混乱的问题 , 调查报告中的说法与医院代理律师在庭审中的陈述存在明显的矛盾 。 医院方面坚称自1955年建院以来从未发生过类似事件 , 而调查报告却指出当时医院存在诊疗行为不规范及管理混乱的问题 。 这种矛盾让人对调查结果的客观性产生了严重的质疑 。
综上所述 , 这份22天查清的“421通报”确实存在诸多问题和争议 。 它不仅没有平息公众的质疑和不满 , 反而引发了更多的关注和讨论 。 对于这样一起涉及众多家庭幸福和社会公正的案件来说 , 我们需要的不仅仅是一份快速的调查报告 , 更需要的是一个公正、客观、全面的真相 。

因此 , 我们呼吁相关部门能够重新审视此案 , 采取更为科学、严谨的调查方式 , 确保每一个细节都得到充分的关注和调查 。 同时 , 我们也希望公众能够保持理性和耐心 , 等待一个真正令人信服的真相的揭晓 。 只有这样 , 我们才能真正维护社会的公正和法治的尊严 。

    推荐阅读