但是想起曾经在空调国标当中看过记得是制冷时用COP，制热时用的是EER，似乎两者是有区别的 。而在大学时的理解是EER表征范围比COP更广，COP是制冷系数仅在表征制冷时用，而EER作为能效比在制冷和制热时都可以用 。究竟那一种理解对？
回来再次查阅了GB/T7725《房间空调器》国标，当中明确指出：
3.9 能效比 (EER)
在额定工况和规定条件下，空调器进行制冷运行时，制冷量与有效输入功率之比，其值用 W ／ W 表示 。
3.10 性能系数 (COP)
在额定工况 ( 高温 ) 和规定条件下，空调器进行热泵制热运行时，制热量与有效输入功率之比，其值用 W ／ W 表示 。
注：有效输入功率指在单位时间内输入空调器内的平均电功率 。其中包括：
① 压缩机运行的输入功率和除霜输入功率 ( 不用于除霜的附助电加热装置除外 ) ；
②所有控制和安全装置的输入功率；
③ 热交换传精装置的输入功率 ( 风扇、泵等 )。
而在GB/T 15765《房间空调器用全封闭型电动机－压缩机》里虽然没有明确定义COP与EER，但是能明显推断出其性能系数COP可以表征制冷工况下机器的性能 。
在《采暖通风与空气调节术语》一文描述制冷术语的时候，其意思也是指COP用来表征制冷时的性能，同时它也指出在美国也用EER来表征制冷时的性能，而EER的计量单位用的就是BTU，这样跟COP就存在3.41的换算关系 。
在互联网上对这个问题的看法也不一致，多数人引用GB/T 7725《房间空调器》国标中对COP与EER的定义 。显然这在家用空调领域已经毫无疑义了 。但在此外的制冷空调领域却并不是这样，空调压缩机的厂商们在其产品样本中对于EER与COP的处理就是用3.41倍数这样来处理的 。据此，我的理解是：
就其本意来说，COP与EER是用3.41来换算，他们的本意是一样的 。后来GB/T 7725《房间空调器》国标的制定者强行将COP与EER分开表示不同工况的性能指标而同时又没有交代来龙去脉，这在一定程度上导致相关人员的理解混乱 。制定狭窄范围内国家标准却要强行改变更广阔业界已约定俗成的观念，实在有些不智 。
四、2004版新的国家标准GB19576《单元式空气调节机能效限定值及能源效率等级》和GB19577《冷水机组能效限定值及能源效率等级》对COP和EER的表述
在标准GB19576-2004《单元式空气调节机能效限定值及能源效率等级》中，我们发现只出现EER的字样，汉字意义为“能效比”和“能效等级”的表述 。
而在标准GB19577-2004《冷水机组能效限定值及能源效率等级》中，我们发现只有COP的字样，汉字意义变为“性能系数”和“能效等级”的表述 。
其含义的区别只是EER为能效比，而COP为性能系数 。
五：IPLV
IPLV（integrated part load value)综合部分负荷性能系数 是用一个单一数值表示空气调节用冷水机组的部分负荷效率指标，它基于下表规定的IPLV工况下机组部分负荷的性能系数值，按照机组在各种负荷下运行时间的加权因素，通过IPLV公式得到的数值 。
IPLV值这个概念非常之简单，就是将不同运转负荷下的COP值（或EER值）进行了一次权重平均计算，计算公式如下：
IPLV=2.3%×A+41.5%×B+46.1%×C+10.1%×D
A是100%运转时的COP值（或EER值）
B是75%运转时的COP值（或EER值）
C是50%运转时的COP值（或EER值）
D是25%运转时的COP值（或EER值）
从以上可以看出，空调的IPLV值，更加逼近空调的实际工作中的平均能效比 。
六：NPLV
科学评估一台机组的运行费用既要考虑满负荷的效率，更要考虑部分负荷效率 。事实上，机组运行在满负荷的时间不到2%，98%的时间运行在部分负荷 。美国制冷空调学会（ARI）为此经过大量研究，提出了一种广泛接受的科学评估方法，即机组综合部分负荷性能指标（NPLV）来全面评价一台机组的综合效率 。NPLV综合考虑机组在100%，75%，50%和25%不同负荷点的性能，并对不同点根据实际运行确定权重，来综合评估机组的效率水平 。中国最新颁布的公共建筑节能设计标准也包含了此综合部分负荷效率指标 。按此方法计算运行费用更科学，也更接近实际情况 。
推荐阅读
- 装点的近义词是什么
- 电车acs是什么意思
- 轻型汽车是什么车
- 微信无法接收消息的解决方法 微信接收不到信息是什么原因
- 健康码有黑码是什么意思
- 世界四大名木是什么
- 纠结的心理原因是什么
- 尼龙和塑料的区别是什么 尼龙跟塑料
- 3c是什么意思
- 冬季用空调可以吗