西门子M75摄像头有130W ， 相比M65的30W ， 应该是有很大的进步的 。使用中发现有些细节问题设计欠妥 ， 如下：
1、不管是M75还是M65 ， 拍照延迟的较长 ， 感觉M75好像延迟更长 。
2、M75的摄像头隐藏太深 ， ， 有点影响视角 。。此外 ， 在背光拍摄时 ， ， 影响采光 。
3、M75的镜头防护盖用了硬梆胶 ， 如果反复开启 ， 势必会划伤镜头周边的黑色胶圈 ， 这一点不如M65的软胶防护盖 ， 时间长了 ， 摩擦痕迹很少 。
关于拍照效果 ， 结论如下：整体上讲 ， 130w的M75要比M65视角更加广泛和清晰；但是近距离拍摄时 ， 发现M65的近距离表现更强 ， M75与之有一定差距 。
附图一
最佳解析度状态下 ， 1倍焦距 ， M75拍摄：
附图二
最佳解析度状态下 ， 2倍焦距 ， M75拍摄：
附图三
最佳解析度状态下 ， 3倍焦距 ， M75拍摄：
附图四
最佳解析度状态下 ， 4倍焦距 ， M75拍摄：
附图五
最佳解析度状态下 ， 5倍焦距 ， M75拍摄：
附图六
最佳解析度状态下 ， 1倍焦距 ， M65拍摄：
附图七
最佳解析度状态下 ， 1倍焦距 ， M65拍摄：
结论一：上述几幅图片可以看出M75的130w镜头效果还是不错的 ， 比M65视角更加广泛和清晰（呵呵 ， 毕竟是130w VS 30w） 。
下面比较一下近距离表现力
最佳解析度状态下 ， 1倍焦距 ， 近距离拍摄 ， M75与M65比较：
M75：
M65：
【西门子末代三防机M75的拍照测评】结论二：在近距离拍摄方面 ， M75明显不如M65 。如：看看图片中ATI9700显卡的logo以及intel－PM的logo就一目了然了 。在这方面 ， 130w的不如30w的 ， 原因何在？望各位西友共同探讨 。
推荐阅读
- 西门子无头版本D700个人的感受
- 西门子就这样走了
- 6233与西门子CX65之优劣比较
- 明基西门子M580使用半年的心得
- 诺基亚5140i和西门子3618、M65的一点对比
- 【数据线应用】关于明基西门子EF71的数据线方面的应用
- 如何评价末代皇帝溥仪
- 试用小结 NEC E-228
- 想用滑盖也不容易
- 西门子 SL75-老婆的梦