云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

对比测试6820的坚固程度

云知道

当初选购 6820 时，曾对他的质量与坚固程度产生过很大的疑虑，但通过日前意外对其所做的一个测试表明，6820 忠实地继承了 Nokia 一贯的良好质量，是一部令人用起来十分放心的手机 。
以下为笔者 2 年来对一些手机所做测试的对比，受测试环境所限，结论仅供参考 。
品牌
Moto
Nec
西门子
三星
Nokia
型号
T191
N8000
6618
N188
6820
新旧程度
30%
95%
99%
40%
98%
愤怒程度
70%
100%
100%
80%
90%
出手力道
100%
95%
100%
80%
80%
入射角度 *1
90
30
90
70-75
60-70
碰撞材质
地板革
光滑大理石地砖
玻璃
地板革
较光滑地砖
外部损伤
无明显磨损 *2
裂痕、转轴脱落 *3
无
天线断裂脱落
轻微擦痕、翻盖摔开
内部损伤
无
上板损坏、主屏破裂
主屏破裂
信号微弱 *4
屏幕进土
电池是否脱落 *5
【对比测试6820的坚固程度】是
否
否
否
是
测试后是否可继续使用
是
否
是 *6
否
是
*1 ：入射角度是指，手机出手后的运动轨迹与水平地面间的夹角 。一般情况下，此角度越接近 90 度，对手机的损害越大 。
*2 ：测试时此机本身已较多磨损，顾测试后未发现明显损伤 。
*3 ：仅靠机身内部的数据线连接上翻盖，测试结果惨不忍睹 。
*4 ：可接打电话，但无法通话；可接收短信，但不能发送 。即：可作为寻呼机使用 。
*5 ：个人认为在手机着地的瞬间，电池的脱落可以大大减轻机体本身的重量，很大程度上降低对手机的损害 。
*6 ：可以正常接打电话，但由于显示屏破裂，无法收发短信及其他相关操作 。
后记：通过这次的测试，6820 应该可以轻易地抵御 1.2-1.5 米自由落体所带来的撞击 。
警告：由于每位机主的身体条件与肌肉力量不同，在上述同等条件下，做出同等行为，可能会获得不同的结果 。本人对由此引发的任何结果概不负责 。
重申：切勿模仿本文所载测试行为 。

    推荐阅读


    上一篇：淘宝中领取金主专享红包具体操作步骤

    下一篇：准的音节是什么 准的音节