从历年双十一数据看出来什么 我们究竟应该如何看待今年的双十一数据统计( 二 )


  • 来自欠发达地区的农业产业带的农产品 , GMV 同比增长 20% , 大幅超过了整体 GMV 增速 , 体现了淘系电商的普惠性 。


  • 从历年双十一数据看出来什么 我们究竟应该如何看待今年的双十一数据统计


    在我看来 , 上述数字相较一个干巴巴的整体 GMV 数字 , 更能立体反映出淘系电商生态的质量 。说一千道一万 , 大家最关心的并不是天猫双 11 增长了多少 —— 揠苗助长式的增长是很容易做到的 , 可是没有意义;大家关心的是淘系电商的生态是否健康、核心竞争力是否仍然稳固 。今年的双十一 , 可以给上述问题一个正面的回答 。
    衡量一个电商平台的竞争力 , 首先要看它能不能让商家赚到钱 , 能不能满足大部分商家长期运营需求 。互联网市场从来不缺乏新的流量入口 , 商家永远渴望着新的流量来源 。但是 , 电商的本质是一门可持续发展的生意 , 比拼的不是流量而是效率 , 尤其是能否占领用户心智、在复购的基础上实现良性循环 。

    其他平台对淘系电商的挑战不是从这几年才开始的 —— 早在十年前 , 以搜索引擎和信息流广告为流量来源、以 H5 店铺为落地页的二类电商就已经非常流行;现在的许多内容电商平台 , 无非是把短视频、直播的流量与二类电商结合了而已 。这种模式当然可以迅速拿到流量、撑起 GMV , 但很难形成有效复购 。尤其是那些知名度不高、尚未占领用户心智的新兴品牌 , 单纯依靠内容平台的 “种草”“兴趣引导” 去建立品牌知名度是不现实的 , 只能带来居高不下的营销费率 。

    与此同时 , 天猫则在加强店铺关注和品牌会员机制 , 鼓励商家在淘系电商的公域场景内部形成自己的私域流量 , 从而达到真正意义上的 “品效合一” 。今年双 11 期间 , 天猫 “品牌会员挑战计划” 的成功 , 证明了这条道路的可行性 。中国不像北美 , 新兴品牌无法围绕独立站为核心去沉淀用户 , 但天猫给了它们当前环境下的最优选择 , 即围绕天猫旗舰店去做更直接触达消费者的品牌 。

    今年双 11 的一个新特点 , 就是阿里的 “全供给” 战略正在发挥越来越大的作用 。所谓 “全供给” , 通俗地说 , 就是满足中国消费者的所有电商购物需求 。换句话说 , 无论消费者需要的是标准化工业品 , 还是非标生鲜产品;是国产品牌、国际大牌 , 还是跨境海外小众品牌 , 都应该能在阿里找到一站式的解决方案 。要完成这个宏大的目标 , 不仅需要淘宝 / 天猫等传统平台业务 , 也需要天猫超市、天猫国际等自营业务 , 以及淘特等新型 C2M 电商业务 。
    例如 , 天猫国际推出了 “新世界工厂” 模式 , 帮助商家对跨境零售进口供应链进行流程改造 , 将海外的成品加工环节前置到综合保税区 , 通过进口原料生产加工后 , 实现面向消费者的定制化销售 。在全球疫情尚未结束的情况下 , 这一模式有效保证了跨境商品供应链的稳定性 , 让海外品牌融入了中国经济 “内循环” 。今年双 11 , 中国消费者能够以极高的物流效率买到大量跨境商品 , 离不开阿里深耕已久的 “全供给” 策略 。

    推荐阅读