天价校园小卖部背后,临期食品加价5倍卖?( 二 )


在人民网“领导留言板”上,不少网友反映学校小卖部和食堂的价格高于市场 , 一位网友留言称,“一瓶可乐5元 , 桶装泡面6.5元起步,很多品牌在市面上并不常见 。”
还有一位网民给四川省自贡市富顺县委书记留言,称该县冬瓜山市场附近的富顺新一中小卖部价格不合理 。如一瓶雪碧市面上只需3元 , 但在学校小卖部要卖5元,而一罐旺仔牛奶为7.5元 , 也远高于市场价 。他提到,该校只有这一家小卖部 。
与此同时,在关于北流市明瑞高级中学天价小卖部视频下面,有一位网友留言称,自己曾向学校提供过商品,表示市场上各大品牌的临期货都会流入学校进行消化;另一位网友则称,其在商贸公司工作时,发现公司将临期饮料全部卖给学校,他们公司以1元一瓶的价格卖给小卖部 , 而小卖部却以5元一瓶卖给学生 。
中国教育科学研究院研究员储朝晖对中国新闻周刊表示,天价校园小卖部反映的不仅仅是学校的问题,也与当地市场环境有关 。他认为,应进一步规范相关主体的行为,通过建立法治的市场体系和规则来解决问题 。
“存在较大的空间”
2019年12月30日,国家市场监管总局办公厅、教育部办公厅、国家卫生健康委办公厅、公安部办公厅发布《关于落实主体责任强化校园食品安全管理的指导意见》 , 指出具备条件的中小学、幼儿园食堂原则上采用自营方式供餐,不再签订新的承包或者委托经营合同 。非寄宿制中小学、幼儿园原则上不得在校内设置食品小卖部、超市 , 已经设置的,要逐步退出 。寄宿制中小学确需设置食品小卖部、超市的,应依法取得许可,原则上只售卖纯净水、矿泉水、预包装面包、牛奶等食品 。
今年2月,国家市场监管总局、教育部等四部门发文部署2023年春季学期学校食品安全监管工作,明确中小学校、幼儿园原则上不在校内设置小卖部、超市 , 并强调,确需设置的 , 不宜售卖高盐、高糖及高脂食品 。
据了解,已有一些地方对校园小卖部采取了积极行动 。如厦门市教育局就曾发布通知要求规范直属学校食堂、小卖部交易行为 , 明确非寄宿式学校不得在校内设立小卖部、超市等食品经营场所 。同时,严格核定和管理食堂饭菜价格和菜品质量 , 明确不得以任何形式从学校食堂和小卖部经营中盈利,且食堂、小卖部配置期限原则上不得超过3年 。
为了加强监督管理 , 厦门市教育局还要求学校加强对食堂、小卖部经营单位的监督管理,研究制定负面清单 , 配置期内采取“扣分制”的方式每年进行量化考核,考核不合格的应终止合同 , 重新按程序进行配置交易活动 。
广东一中学校长告诉中国新闻周刊,他认为学校不应设立小卖部 。“学校小卖部利益空间太大,招投标之后,价高者得 , 但羊毛出在羊身上,不应该把学生当成赚钱对象 。”他说 。
该校长透露 , 在教育部明确禁止学校设立小卖部之前,很长一段时间学校小卖部的管理相对混乱 。对于租金收取各学校存在不同做法 , 有些学校不收租金,有的只是象征性收取一部分 , 而有些学校则有一定的收费标准 。他指出,各学校对小卖部的管理方式没有统一的共性 , “存在较大的空间” 。
据他了解,在东南沿海城市,大多数学校已经不再设立小卖部 。他认为,学校可以考虑安装直饮机来解决学生饮水问题 , 如个别学生需要加餐,可以让家长提前准备一些点心 。他表示,大部分学生去小卖部不是为了解决饥饿问题 , 而是出于娱乐目的 。

推荐阅读