不能将该侦查实验笔录作为本案定罪依据
值得注意的是，本案的争议焦点在于侦查实验笔录能否作为本案定罪依据？张中华在案发时是否存在过失？
关于侦查实验笔录能否作为本案定罪依据 。在司法实践中，侦查实验结论容易受到时间、地点、天气等客观因素，以及参与侦查实验者身高、体重、年龄、心理素质、个人习惯、对案情的了解等可变因素的影响，存在一定的或然性 。本案中，侦查机关共进行了4次侦查实验，前3次均是由侦查员参与 。二审期间，侦查机关又重新进行了侦查实验 ， 并使用慧眼云镜全程记录驾驶员驾驶车辆是否存在盲区，能否看见障碍物 。侦查实验结论显示，本次参与侦查实验的7名驾驶员中的3名驾驶员看见了障碍物并停车，4名驾驶员则直接撞上了障碍物 。侦查实验证明，即使在慧眼云镜这种高科技的加持下，多数驾驶员还是无法预见前方障碍 。因此 ， 不能将该侦查实验笔录作为本案定罪依据 。
由不能预见的原因所致属于意外事件不构成犯罪
法院认为，赵某因与相关单位沟通问题未果，自行躺在车辆通道的行为本身即存在过错，客观上超出了社会公众的预知范围 。根据案发现场附近监控视频等在案证据查明，案发后 ， 张中华当即便惊慌失措下车查看情况，很显然发生事故时并未看见赵某侧躺在起落架后面，张中华显然不属于过于自信型的过失犯罪（即已经预见自己的行为可能侵害某种法益 ， 而轻信能够避免） 。
既然不属于过于自信型过失犯罪 ， 那么是否属于疏忽大意型过失犯罪（即应当预见自己的行为可能侵害某种法益，因疏忽大意而没有预见）？这就需要分析案发时张中华是否具有可能预见其所侵害法益的义务 ， 以及是否具有避免法益被侵害的能力？事故发生地系车辆进出口通道，该通道在进入单位大门前有一定坡度，在车辆进入单位大门时，车头亦被抬高 。案发时 ， 张中华驾驶车辆依法正常行驶，车辆进入地面黄色识别区后，大门起落架自动抬升，顺理成章驶入单位内部 ， 因赵某所躺位置距离起落架仅约半米 ， 形成了视觉盲区 。赵某故意侧躺在正常通行的单位内部道路起落架后，该情形在现实生活中极其罕见，远远超出了正常人的理性认知范畴 。法律不应苛求驾驶员对此做到提前预判或赋予过高的安全注意义务 。故张中华亦不属于疏忽大意型过失犯罪 。
综上，本案虽然客观上造成了赵某死亡结果的发生 ， 但张中华不是出于故意或者过失 ， 而是由于不能预见的原因所致，属于意外事件，故而不构成犯罪 。
【“男子碾死躺道闸杆下老人”案二审维持原判 法院:意外事件 不构成犯罪】文/北京青年报采访人员李铁柱
推荐阅读
- wps表格怎么制作表格公式 wps表格怎么制作表格
- 下上面一个点是什么字 下上面一个点
- 荣耀终于“妥协”，当初卖3999元，现在才仅需2990元
- “家中有三象，财神蹦上炕”，究竟是哪“三象”？有没有道理？
- 咸阳接种加强针条件
- 台式电脑多屏显示设置方法 电脑多屏显示设置方法
- 安全感是什么 安全感是什么意思
- XXL是多少斤穿的裤子 xxl是多少斤穿的
- 电脑字体怎么调大小win7 电脑字体怎么调大
- 麒麟9000S真的不如麒麟9000吗？华为的“争气机”已然给出了答案