文献检索 文献检索是什么意思( 四 )


7
【文献检索 文献检索是什么意思】不经过整理归类的文献
就不是自己的文献
很多时候我们下文献很盲目,好不容易下下来,却发现不是自己想要的,浪费时间又浪费磁盘空间,那么怎么快速识别是不是你想要的文献呢 , 告诉你一个比较简单实用的方法——“三点识别法”:
前言和最后一部分:一般这部分都是提出作者为什么要进行这项工作,依据和方法 。
图表:提出采用的表征方法以及性能变化
结论:是否实现了既定目标以及是否需要改进
8
50字总结
精读一篇文献需要很长的时间,可以先尽可能用50 个字左右来归纳文章,说白了就是:
文章的目的(如改进某个性能或提出某种方法)+表征手段(如XRD,IR,TEM 等)+主要结论(如产物的性能) 。


当你按照这个方法归纳整理几十篇文献后,自然会有一个大致的了解,而后再根据你的笔记将文献分类整理,当你在写论文需要解释引用时再回头精读 , 我觉得这样会提高效率不少 。
9
文献阅读的正确姿势
以前拿到一篇新的文献,喜欢直接闷头苦看,谁要是这中间找我,都觉得我一副苦大仇深仿佛男朋友出柜了的表情 。后来渐渐吃了不少苦头,总是没过两三天就把看好的内容还给杂志了,才悟出来看文献要带着问题一边思考一边研读 。


初看文献的三个步骤:
1.先通读各个小标题,也就是results部分,弄清楚文章的思路和内在联系 。
2. 看每个小标题对应的结果图和图注,了解文章通过什么手段来验证科学假设,不明白的地方进行标记 。
3. 最后再把全文通读,根据做好的标记到文中找具体的解答,做好阅读摘要,注意作者在discussion部分的写作方式和经典句式 。
通读文章前需要准备的问题:
1.文献解决了什么问题?是否发现了新的机制、新的biomarker还是新的药物作用靶点等等 。
2. 这个问题重要么?为何重要?这点在introduction里面作者会提出交代,即文章研究的背景和意义 。
3. 作者提出了什么假设来解决上述问题?理论依据是什么?
4. 作者通过哪些方法来验证他们的假设?你还知道其他什么方法?要注意你的实验室/你手头上可以实现其中哪些方法,以后遇到此类的问题就可以采用啦 。
5. 这些方法是否符合论证假设的需要?是否不够全面还可以有其他的补充?还要考虑实验材料涉及到哪些?细胞、动物、临床是否都覆盖到了?
6. 作者为什么这样设计实验?有什么创新?实验证据是如何一步步得出的?
7. 所有的实验结果图都可以看懂吗?
8. 文章是如何描述结果、如何解析图表趋势 , 论据如何组合,如何表达自己的观点?
9. 写作上的亮点有哪些?
10. 文献的总思路图?(问题、设计、方法和讨论的逻辑关系是什么)
看完思考文献还没有解决的问题?即文献的减分项,机制是不是做的不透,创新性是否不足 。要是自己接着此方向继续做,哪些是在我所在工作条件下可以做的,哪些必须要做,哪些别人肯定比我做得更好更快?
有人说过一篇文献最重要的部分依次是:图表,讨论,文字结果,方法,这也是不无道理的 。对一个领域熟悉之后,能做到仅通过阅读图表及其说明文字即能把握文章的方法、结果 , 在最短的时间内把握最必要的信息的要求 。或者发展到定期查新得到的文章只须看摘要、图表即可 , 个别涉及新方法或突破性结果 , 再看讨论,文字结果和方法 。

推荐阅读