鲁迅对楚辞的评价 _鲁迅

鲁迅对楚辞的评价

鲁迅在《汉文学史纲要》中对楚辞的评价，“战国之世，言道术既有庄周之蔑诗礼，贵虚无，尤以文辞，陵轹诸子。在韵言则有屈原起于楚，被谗放逐,乃作《离骚》。逸响伟辞，卓绝一世。后人惊其文，,相率仿效，以原楚产，故称‘楚辞’ 。” 。又有“史家之绝唱，无韵之离骚”的高度评价。
被鲁迅先生誉为史家之绝唱无韵之离骚的作品是什么被鲁迅誉为史家之绝唱，无韵之离骚的作品是《离骚》。他认为《离骚》是中国文学史上最杰出的作品之一，具有极高的艺术价值和历史意义。《离骚》是中国古代伟大的诗人屈原所作，被誉为“楚辞”代表之作。它是一篇长篇抒情诗，以屈原流放途中的所见所闻为素材，描绘了他对祖国的热爱、对人民的关怀以及对个人命运的思考和感慨。作品语言优美、意境深远、富有哲理，对中国文学和文化产生了深远的影响。
鲁迅先生评价屈原的什么较之于诗,其言甚长鲁迅先生评价屈原的（《离骚》）为“较之于《诗》，则其言甚长，其思甚幻，其文甚丽，其旨甚明” 。
鲁迅先生称什么为史家之绝唱无韵之《离骚》屈原的作品，根据刘向、刘歆父子的校定和王逸的注本，有25篇，即《离骚》1篇，《天问》1篇，《九歌》11篇，《九章》9篇，《远游》《卜居》《渔父》各1篇
较之《诗经》中的爱情诗，《九歌》的境界更高，意味更深，情韵更永。事实上是，《诗经》中的爱情诗，都来自于具体的“爱情事件”，即它都是具体的爱情经历的记录。而《九歌》中的爱情诗，则没有这样的背景，它纯粹出自于对爱情的想象。所以，它更抽象，更哲学，是哲学化的爱情，所以也更有象征的意味。如果说，《诗经》中的爱情诗让人觉得亲切，让人恋起俗世的温暖与幸福，那么《九歌》中的爱情诗，则让人飘忽，让人惆怅，让人怀疑俗世幸福的可能性，与爱情的真实性。屈原是悲剧性的，无论是他的人生，还是他的艺术。他有直探世界悲剧本质的洞察力。即使是温暖的爱情，他在写出它的温馨与令人哀哀欲绝的柔情的同时，却也写出了围绕在它四周的寒凉，使其不可驻如梦，不可掇如月，不可揽如云，不可止如水……他的这一组写情爱的诗足可以上升为哲学，成为哲学寓言。
屈原的作品，被称为“楚辞” 。何为“楚辞”，我用一句话来说，楚辞——楚国诗人屈原等人在吸收楚国民歌艺术营养的基础上而创作出来的带有鲜明楚国地方语言色彩的新体诗。“楚国诗人”“楚国民歌”“楚国地方语言色彩”，说明了“楚辞”中的“楚”字，而“新体诗”，则说明了此“辞”并非《诗经》式的旧体诗，它不再是四言体式，而是自由奔放的杂
《史记》被鲁迅称作为什么鲁迅对《史记》有两句赞誉的评语，尽人皆知，就是：“史家之绝唱，无韵之《离骚》。”第一句是说，《史记》之后的史书皆难与之相匹。
对于第二句，今人的解释一般是：鲁迅是在夸奖《史记》富于文学性，可与《离骚》相比。我觉得，对于第二句的解释，虽有道理，但有些肤浅，还应做进一步的解读。

扩展资料
史记独特的叙事艺术，非常注重对事件因果关系的更深层次的探究，综合前代的各种史书，成一家之言，纵向以十二本纪和十表为代表，叙写了西汉中期以前的各个历史时代，横向以八书、三十世家和七十列传为代表，统摄各个阶层、各个民族、各个领域和行业，形成纵横交错的舒适结构。
另外，《史记》的章法、句式、用词都有很多独到之处，别出心裁，不循常规，以其新异和多变而产生独特的效果。
《项羽本纪》是《史记》中最重要、最精彩的篇章之一，从历史上说，具体记录了楚汉相争时期波澜壮阔的历史风云，从文学上说，本文是中国散文中最早的以人物为中心的叙事艺术杰作，
文中描绘的一幅幅惊心动魄的战争画卷，塑造的项羽经典的悲剧英雄形象，对后世各种体裁的文学作品，都产生过巨大的影响。
【鲁迅对楚辞的评价】