戊戌政变究竟是不是袁世凯告密( 二 )


又八月初六日(旧历,下同)《国闻报》(在天津发行)载:“袁侍郎于初五早赴宫门请训,即于是日出京,乘坐十一点四十分火车,至下午三点到津,文武各官咸往迎迓 。”据此与袁日记相同 。又八月二十三日上海《申报》,已有“袁初五陛辞出京,密告荣中堂”之语 。惟稽之事实经过 。谭嗣同晤袁(袁时住东城报房胡同法华寺),是八月初三晚,袁人宫请训,是初五晨,太后由园回宫r训政诏(用皇帝名义),是初六晨,中间仅隔初四一天 。袁是否能于初四日秘密离京,赴津告密,尤属疑问,因彼时京津间并无怏车.尤无其他代替的交通工具可以当日往返也 。
此事重要关键,惟在荣禄是否于初五晚间(即袁到津以后,决定训政以前,这短短几小时内)曾秘密赴颐和园(外间传说,荣便衣坐三等车,到永定门外马家堡车站下车,换乘骡车赴园〉 。据袁日记,则初五下午到津后,曾赴督署谒荣,值达观察在座,未得谈,此或是袁有心为己掩饰,姑不采录 。至于怀塔布、杨崇伊等之出入北洋军府,有所密谋.则系事实 。
怀之内眷,与太后有内亲的关系,秘密联系,当然已非一日,诚不必有待于袁之告密而始发动 。谭等所谓密谋,早已宣露于外,一般顽固旗籍大臣,因切身利害的关系,久欲得而甘心,加以西太后之老谋深算,事前毫不张皇,与谭等做事恰是个反面,谭等怎么能敌得过,怎么能不失败?当时传说杨崇伊(据先父的《崇陵传信录》载,尚有庞鸿书)袖疏交庆王奕劻,奕劻赴园面奏太后,请临朝训政 。其所袖之疏,是否系荣禄密奏而由杨带京,则无从证实矣 。

戊戌政变究竟是不是袁世凯告密


后来袁任总统时,张国淦曾以此事面询,据袁口答,彼所部7000人,全在小站,子弹尚储津局 。荣禄所部,若聂士成的毅军,董福祥的甘军,遥遥数百里间,处处牵制,焉能到达,即到亦焉能成事?况无皇帝谕旨及北洋军令,何敢擅动云云 。按之当时环境,确是如此,不能说他是事后狡辩也 。
【戊戌政变究竟是不是袁世凯告密】现在说一句公平话,袁先投靠改良派,以君宪志士自居,曾表示一种忠义奋发的态度,所以谭等认为袁是绝好可靠的得力外援,进言特擢,以邀结其心,必当感恩图报 。不料袁竟歪到太后一面,做他的高官,拥他的兵权,这不但是维新志士所认为血债未还(民国后,梁启超做袁手下的司法总长,周善培即极不以为然),即光绪帝亦对袁腐心切齿,以为戊戌维新失败的责任,在袁的身上 。袁之为人,投机取巧,卖友卖主,在他的一生字典上,绝无“信义”二字,此自不待言 。不过戊戌政变主因,是否因他告密,则尚有待于研究而已 。

推荐阅读