房贷|易经卦例:去年房地产跳槽两次被劝阻,结果目标公司年底垮了( 二 )



卦理:
规矩:同一件事情只能问一次 。
这里问了两次 , 是因为表面上是同一件事情 , 但是拒绝对方后对方又开了更好的条件 , 岗位有区别了 。 这是重要条件变化 , 所以就是不同的事情 , 是否划算就要另议了 , 所以可以问两次 。
可惜的是问两次 , 两次都差 , 而且都有不长久之意 。
事后看 , 年底目标公司垮了 , 如果去了最多干两三个月 。 他说“如果我去了那个项目 , 被裁是必然 , 但是大概率连赔偿金都拿不到 。 ”符合我说的去了不长久之意 。
幸好没去 。 虽然自己去年运势差 , 本来的公司年底也裁员了 , 但是至少有一笔赔偿金啊 。 比这个选项好得多 。 而且自己这边的情况和所问的事情其实是无关的 。
这种类似的事情 , 可以视为不同事件的 , 这没有争议 。
从理论上讲 , 重大条件改变 , 是否划算自然需要另议 。
从实际上讲 , 我有证据 。 我以前遇到一例 , 跳槽 , 别人邀请 。 问出来不好 。 结果对方再次邀请 , 提高了条件 。 再找我问 , 还是不好 。 又过了段时间 , 对方又大幅提高了待遇 , 再次邀请 。 再找我问 , 这次好 。 后来去了 。 确实得到了想要的 。
同个目标公司 , 三次条件不同 。 前两次不行 , 第三次好 。 第三次去了 。 说明前两次的不行是说待遇不划算 , 不值得 。 第三次好 , 是说这个待遇划算了 , 应该去了 。 所以找我连问三次 , 待遇涨了一大截 。。。
这个案例就充分说明了 , 这种类似事件 , 重要条件改变之后 , 就应该视为不同的事件 。 可以再问 , 是合理的 。 不属于一事多问 。
河西先生
2022.03.23

推荐阅读