in|甭听“设计师”的,射灯真的很难解决一切问题

作者:iN在
想说说射灯的问题了,估计大家都被最近的网红装修小视频洗脑了,很多网红装修小视频中都在不停地推射灯。貌似如果一个装修方案(尤其是无主灯设计方案)中没有射灯就不好意思和别人打招呼的感觉了,其实这是不对的。
在iN的装修方案中,一共有四十几个灯具的位置,但是只用了一个射灯。也就是门口玄关处为了照明玄关安装了一个7X24小时常亮的射灯。
in|甭听“设计师”的,射灯真的很难解决一切问题


主要也就是为了照亮用来遮蔽配电箱的挂画。
说到射灯,其实iN在98年就已经开始用到这种照明灯具了,当时在书房的墙面上有一个朋友临摹的蒙德里安的《场景2》的油画,为了这个油画就做出一个墙面石膏造型,用灯管在石膏造型的背面打出轮廓光,再在画上面的墙壁上加两个射灯照亮画面。
不过年代久远照片已经找不到了……
先直接说观点吧,整体上iN并不同意把射灯作为家居中常见的光源选择。甚至觉得“无主灯设计”中大量射灯的运用仅仅是一种跟风,本质上则是错误的。
现在很多人在推荐射灯的时候都会说射灯可以为大家营造出家居的“高级感”,这话如果说对,其实也只对了几个小时的时间长度。但更多的是坑货的集中代表。
我们来看一个案例:
in|甭听“设计师”的,射灯真的很难解决一切问题


这是一个几乎全用射灯的房间,为啥要晚上拍摄?因为设计师说了“射灯有高级感,可以在墙面上形成山丘形状的光影,让墙面更有质感”。问题来了如果是白天不开灯呢?
那你就是大白墙,连想都不用想吧?所谓的质感也就随着关灯消失得无影无踪了。
其实,大量运用射灯是设计师偷懒的行为。人类是有对复杂的花纹纹饰的偏好,这也就诞生了当年的洛可可装饰。但随着现代极简装修风格的流行,我们很难用形体和线条来构建出视觉的美感。例如这间房子:
【 in|甭听“设计师”的,射灯真的很难解决一切问题】in|甭听“设计师”的,射灯真的很难解决一切问题


可以说本身并没有什么昂贵的材质或者花哨的设计,只是充分地利用了形体、线条、材质的质感,但可以肯定的说是和很多老百姓相去甚远的一个设计。这是山本博司的室内设计,一个170平米的小户型造价已经过千万美元了。
所以设计师的偏好就是给你堆叠材质,刻意地做出所谓的豪华感。
in|甭听“设计师”的,射灯真的很难解决一切问题


如果你连材质的预算都拿不出,那么设计师会给你无主灯设计中增加大量的射灯。潜台词就是至少晚上开灯的时候墙面是好看的。这也是为什么iN在说大量的运用射灯就是设计师在偷懒。
in|甭听“设计师”的,射灯真的很难解决一切问题


在讨论设计方案的时候如果设计师一口一句莫兰迪灰,你可以啐他;
在讨论设计方案的时候如果设计师一口一句无主灯,用射灯,你也可以啐他。
这种设计师系显然是根本没有设计思想的设计师。
最好玩的例子是这个:
in|甭听“设计师”的,射灯真的很难解决一切问题


请问,你的这四盏射灯到底是要照啥?明暗有度是没错的,分出基础照明和重点照明也没有错,但你这四盏灯就是为了在墙上打四个大光斑是不是就有点过分了呢?
看过一篇文章这样写东西,写的是《无主灯设计的九点避坑小细节》:
不要选筒灯,一定要选射灯——刚刚说过了,筒灯,射灯得用对,没有什么一定要选某某灯的说法,关键是你选的设计师是不是真的能用对?

推荐阅读