arm架构和x86架构区别
1、x86架构的电脑比ARM架构的电脑在性能方面快得多 。
2、x86架构的电脑容易进行性能扩展 。
3、x86架构的电脑在兼容性方面具有无可比拟的优势 。
x86与arm架构哪个好这俩没法单纯进行性能比较 。
各有所长 。
而且，功耗这个事情如果不谈的话，真的没法衡量性能 。
就好像军舰和飞机哪个更厉害？专长不同 ， 应用不同 。
X86属于典型的CISC，指令集丰富，指令不等长，善于执行复杂工作，更强调串行性能；ARM是典型的RISC，指令集精简，但指令等长，这样提高了处理效率，但遇到复杂指令，就需要更多的简单指令来堆砌复杂任务 。
ARM用来做专一机、大型机；X86性价比高 ， 便宜，成为家用主流，也可以用于企业的非核心业务 。
并行处理能力上，ARM凭借高效率和高并发性能取得一定优势；X86善于执行复杂指令，且在纯串行任务上，相较于ARM能取得优势 。
最主要的是，X86和ARM的内部指令都不同，不可能执行同一个程序，根本不能做横向比较 。
更多追问追答 追问
我刚才看了一个报道说分析师预计在3年内arm性能要追上intel，不是说两个不好比较吗 ， 怎么说arm追上intel呢，还有arm不是多用在手机等移动产品上吗，没发现在大型机，专一机上有啊 。
追答
专一机可以是用户瘦机?。?这一类的机器基本上都采用嵌入式产品 ， 这些基本上也就是ARM的天下 。
Nvidia的丹佛计划就是计划用ARM核心设计大型机处理器 。
RISC处理器能到的领域，就可以有ARM 。
说实话，现在那些分析师有些话也是信一半疑一半的 。
我不是专家 ， 但是，ARM和X86处理器从指令集层面就不同，从什么地方来分析ARM的性能可以追上X86呢？因为软件的编程方式都不一样，怎么比？用IOPS指标？你要是说ARM的市值在3年内追上Intel我还信 。
CPU的硬件性能可不完全由CPU自己说的算，还要看执行在上面的代码是不是适合CPU架构 。
这个，会很好比较吗？我看未必 。
追问
我感觉分析师说的也没准，有时候说英特尔和arm以后要在市场上共存，因为是两个不同的架构，不能说谁把谁淘汰，都各自统治自己的领域，一个是pc，一个是移动市场 。
又有的说arm超越英特尔，取代英特尔的地位，你怎么看的啊 ， 谢谢你了
追答
还是那句话，我不是专家，只能发表个人看法 。
我自认为对微电子这方面只有个大概的了解 。
都说Intel的Atom处理器比不过ARM，但是，我看Atom处理器这样的X86架构有自己的优势——虽然功耗高，但主频和执行方面，目前还是可以和ARM拉开差距的 。
另外，随着多年来的PC大发展，X86架构程序员肯定比ARM架构程序员多，而且软件丰富，虽然ARM也是蒸蒸日上，但和传统X86的生态环境相比，还需要发展吧？更何况X86本身也在发展 。
再者 ， X86还具有成本优势 。
另外 ， CISC的兼容性非常好，你在现在的I7处理器上，一样可以运行8086的程序 。
但ARM为了保证RISC的高效，精简不必要的或落后的指令、电路，一些可以在ARM 7运行的程序 ， 放在Cortex-A8内核上可能就没法用了，通用性没有X86好吧？你说，这个不是市场优势？兼容性不算是性能之一？
谁把谁彻底取代，我觉得这个结论下得太早了 。
ARM无非是RISC型处理器中的一支，还没人敢说RISC任何方面都优于CISC吧？我看，二者还要错位竞争一段时日，在交界领域会发生摩擦，比如平板之类的 。
目前，X86进军嵌入式领域还是弱势，正如同ARM还没法插足到PC领域一样 。
而微软Windows 8的推出 ， 对于X86和ARM来说，都是利好，但也都是警讯 。
我个人觉得，ARM虽然降得下功耗，但降不下成本；X86虽然降不下功耗 ， 却降得下成本 。
各有优劣 。
你说，这种“软实力”上的差异，算不算性能呢？
追问
【x86与arm架构哪个好，arm架构和x86架构区别】
推荐阅读
- 氮与氧的化合物是离子化合物物，由氧离子和氮离子形成什么物质
- arm和x86区别，工控机和hmi区别
- 科学与生活的资料，关于科技与生活的作文素材
- 丙烯与氢气加成反应方程式
- 这个寒冬，责任与暖心撞了个满怀！
- 得与失名人名言，得到与失去的名言
- 金剑雕翎结局 金剑雕翎结局是什么
- 不能与打印机通讯什么原因，电脑不能与打印机通讯怎么办
- 世界文化与自然双重遗产有哪些，我国世界文化与自然遗产有哪些
- 工业会计与商业会计的区别，商业会计和工业会计的区别难度