潘石屹|潘石屹急了,7折卖房还债,给开发商啥启发?降价能解决问题吗?

潘石屹|潘石屹急了,7折卖房还债,给开发商啥启发?降价能解决问题吗?

文章图片

潘石屹|潘石屹急了,7折卖房还债,给开发商啥启发?降价能解决问题吗?

文章图片

潘石屹|潘石屹急了,7折卖房还债,给开发商啥启发?降价能解决问题吗?

如今的房地产大势已定 , 房子是用来住的不是用来炒的这个定位稳固不动 , 现在正处在政策微调活跃期 , 但无论政策是放松还是收紧 , 稳定大局更是不会动摇 , 这也让大家安定了下来 , 该干嘛干嘛 。

客观地说 , 房地产整体宽松要好于去年 , 对开发商来说 , 最坏的时期过去了 , 但不代表就可以万事大吉、高枕无忧了 。 因为房地产大趋势没有改变 , 基本面也不会变 。 自己家里的事还得自己处理 , 自己解决 , 自己欠下的债还得自己还 。
这不 , 3月10日 , 为了优化资产结构、缓解资金压力 , SOHO中国董事长潘石屹宣布将以七折价格销售3.2万平米京沪两地的优质物业 , 他明确回应外界对于资金流向的猜测 , 此次销售房源的收入将全部用于降负债 , 不会用做分红 。

不过却被网友调侃 , 看来真急了 , 是不是又想跑?
但潘石屹不紧不慢地回应 , “现在公司遇到了困难 , 决定销售一些房子度过难关 。 ”欠债还钱天经地义 , 不会拖欠任何人、任何单位的钱 。 潘石屹称 , 相信市场“没有卖不出去的货 , 只有卖不出去的价” , 所以决定血本甩卖 。
今天我们不讨论 , 潘石屹卖卖卖背后的逻辑 , 这几年似乎一直在卖的路上 , 但他“没有卖不出去的货 , 只有卖不出去的价”这句话我觉得还是很有价值的 , 是否也对其他开发商有启发呢?
虽说他卖得不是住宅 , 但道理是相通的 , 其他开发商卖房是不是也要摒弃“买涨不买跌”的思维呢?最重要的是 , 你降价不是为了购房者 , 更应该是为了自己 。
为什么这么说?

因为 , 前几天 , 中国建设银行董事长田国立就表示 , 从理财的角度讲 , 不会总想着买了房以后就能升值 , 那个时代已经过去了 。 即便升值 , 变现起来也都非常难 。 今后房价再怎么降也很难真正解决工薪阶层的住房问题 , 未来是需要靠租赁住房来解决的 。
其实潘石屹的行为可以和建行董事长的话联系起来 , 我们不去较真未来房子还能不能升值 , 因为这是个伪命题 , 没有绝对的普遍升值 , 但各地分化是事实 , 肯定有升也有贬 , 但再怎么降价也解决不了所有人的住房问题 , 给我们什么信号呢?
他的意思绝对不是房价不能降 , 而是说无论怎么降也永远有人买房难 , 最终还得靠租房来解决某些人的住房难问题 。 其实他是要引出自己要干的租房领域来说事 。
从潘石屹的话语和行为中可以看出 , 降价可以解决问题 , 他当然不是站在购房者角度 , 而是企业自身角度 , 是能够让自己资金充盈起来 , 是缓解资金压力的举措 。 从购房者角度来说 , 降价能让一些人买得起房 , 这是好事 , 既帮了购房者 , 又帮了自己 。 从社会角度看 , 永远有一些人的住房难问题是开发商无法解决的 , 所以 , 需要发展租赁房事业 。

我们就从房企角度谈 , 尽管各种利好不断 , 但房住不炒、三稳等表述多次出现在国家的文件和有关讲话中 , 体现出楼市调控的基本原则并未改变 。 最近还重申了楼市调控的目标 , 即“促进房地产业良性循环和健康发展” 。
向房企提出了高质量发展得更高要求 , 加上政策端对于楼市降杠杆、防问题的基本要求没有变 , “三线四档”等房地产金融审慎管理制度仍将持续执行 , 对开发商依然是巨大的考验 。 可以说最难的时期过去了 , 但不代表房企的困难真的解决了 。

推荐阅读