两种疫苗副作用哪个大

2022-09-10 云知道

中国选择灭活疫苗优先铺开，主要原因还是技术路线成熟。经典的脊髓灰质炎疫苗和百白破就是灭活疫苗，尤其是这次新冠肺炎疫苗都采用VERO细胞培养，去除了鸡胚的过敏风险。虽然保护效率较低，公布的数据只有79%-86%，但是疫苗和戴口罩一样，主要是保护别人而不只是自己，高危人群优先覆盖对于压制传染病的扩散是决定性的。
【两种疫苗副作用哪个大】更关键的是，灭活疫苗等于是病毒尸体的残片，所以对冷链运输要求较低，2-8摄氏度就可以上山下乡铺开，特别适合我国复杂的城乡差异，广覆盖。

美国优先部署mRNA疫苗，主要还是mRNA产能起的快，免疫效果好，可达95%的保护率。毕竟按照现在美国疫情发展速度，如果疫苗产能跟不上，不等打疫苗就要上亿人感染了。
两种疫苗都很实用，短期而言灭活疫苗更务实，长期而言mRNA疫苗更实惠。
两种疫苗副作用哪个大？
三个字-——都很低，灭活疫苗更稳。灭活疫苗只是新冠病毒的残片，首先就完全不可能有意外感染的风险。所谓副作用，去掉各种心理因素影响，主要就是注射部位疼痛、红肿、硬结这类人体应激反应，早期使用鸡胚培养可能有部分蛋白过敏，现在也都采用VERO细胞解决了。
剩下主要就是发热，不过话说回来，之所以发热，大多数情况下正是因为疫苗起了作用，免疫系统被调动起来适应。简单来说，对于灭活疫苗的安全性，老百姓就理解为流感疫苗就好，往年你敢打流感疫苗，就可以来打新冠疫苗，没有啥本质区别。

对于新型mRNA疫苗的副作用，这个要多说两句，因为确实是第一次大规模人群应用，但是人类对这个东西可不陌生。事实上，我们每个人，每天体内产生无数mRNA也就是信使RNA 。简单来说这就是个传话的。暴露年龄啊，就像陈佩斯朱时茂小品《主角与配角》，“皇军托我给您带个话” 。

这个信使RNA就是个传话的，只不过传的话是“给我生产蛋白质”，要求mRNA传话的就是我们的DNA，接收方是核糖体。既然有人要求，核糖体就打工人打工魂，干活就好了。合成出一堆多肽，最后构成蛋白质。这就叫做中心法则，咱们初中时候一定都学过，只不过大部分人都送还给老师了吧。

所谓疫苗，也只是让人体自身免疫系统认识病毒而已，最后免疫系统自然会加强守备，在病毒真正来袭的时候，直接拍死。既然疫苗的目标是能够展现病毒的模样，但是又避免风险就可以。那我们为什么不可以篡改一下这个mRNA，让信使报个“假消息”，合成一些新冠病毒S蛋白的残片给免疫系统学习学习。

思路就是这么简单。令人激动的是，这种疫苗本质上只用传个假消息，并不用大费周章去放模型，生产mRNA那可是相当方便，毕竟只是小核酸。
网上最近热传的一篇微信截图，口口声声说mRNA疫苗就能把人给转基因了，还引用了《科学》杂志的预印本来做背书。

喵咖的看法是，这个说法属于不负责任。首先，《科学》杂志的预印本说的是在体外试验中如果把逆转录酶和新冠病毒联合培养，有可能整合进入人类基因组。由此来解释一些患者康复后又复发的情况，这个就已经非常牵强了。而且只是个预印本，需要更多实验去支持这个猜想。

推荐阅读

上一篇：新冠疫苗是灭活疫苗还是减活疫苗

下一篇：为何我国的灭活疫苗研发最快