三国演义作者朝代三国演义里有哪三国 _云知道

【三国演义作者朝代三国演义里有哪三国】

从正史到民间故事，三国人物的形象经历了怎样的流变。这个看上去平常的命题，却直接关乎我们对大部分三国问题的解答。
今天做客硬核读书会的是《天下英雄谁敌手》的作者刘勃，他将展开那个被文学、历史、演绎、道德层层涂抹的世界，带我们走进复杂而迷人的三国。
采访 | 苏炜
编辑 | 郝汉
刘备是好人吗？曹操是坏人吗？你更喜欢刘备还是曹操？《三国演义》是对历史的曲解吗？
这样简单的几个问题，足以在任何一群三国迷中引起轩然大波。在漫长的中国历史中，满打满算不过几十年的三国时期，存在感实在太高，以至于几乎任何一个中国人，都能对三国人物做出几句评点。
就像遥远的先辈会将三国故事当成历史启蒙教材、道德教育读本一样，今天的90后乃至00后，也在这种三国热情中加入了某些时代特色。他们依照饭圈模式，对号入座不同的阵营：季汉粉、魏粉、丞相粉、姜维粉等等，随后便围绕各式问题展开论战，对于自身阵营的认同感也在这一过程中得到加强。
而作家刘勃的新书《天下英雄谁敌手》，对各路三国粉丝来说，都更像是一针镇静剂、一粒降压药。

《天下英雄谁敌手》
刘勃著
上海文艺出版社，2021-4
书名出自辛弃疾的那首著名的《南乡子》，“天下英雄谁敌手”的下一句，就是这本书的两位主人公“曹刘” 。无论是学术研究，还是相关衍生作品，以三国为主题的书已经有很多，就像此前的“青春中国史三部曲”（《失败者的春秋》《战国歧途》《司马迁的记忆之野》）一样，刘勃这一次依旧选择了一个独特的写作视角：从正史到民间故事，三国人物的形象经历了怎样的流变。
这个看上去平常的命题，却直接关乎我们对大部分三国问题的解答。
从电视时代到互联网时代，近二十年来的两轮历史热，让越来越多普通读者加入到对《三国演义》的“历史性反思”当中。
对照《三国志》等正史，指出《三国演义》中的种种偏狭、改编、隐匿之处，从而树立起新的三国人物观、历史观，这种比对本身并不算错误，但刘勃还是一再强调，这种指责失之简单——《三国演义》对照历史，固然有不少演绎成分，但相比于更多流传在民间的三国故事来说，它反而是更加冷静、中立的，因此，《三国演义》并非很多人所认为的是民间故事的集锦，那么民间对曹刘等历史人物的解读，也不完全来自于它。

热衷三国故事的年轻人不在少数，近三十年前的央视版《三国演义》仍能引来弹幕无数。
明确了《三国演义》这一卡在历史和文学之间的坐标，才能对曹刘两大主人公的形象变化进行更加深入的分析。
《天下英雄谁敌手》分为曹操和刘备两大部分，详细梳理历史人物和文学形象之间的关系后，刘勃在“曹操篇”的结尾写道：“《三国演义》丑化曹操的地方，恰恰是现代很多人不太介意的，《三国演义》美化曹操的地方，正是现代人眼中极其重要的问题。”由此，“不管有意还是无意”，文学的曹操比历史的曹操，显得更有魅力。
在“刘备篇”的结尾，刘勃认为《三国演义》对刘备的道德进行了拔高，而对他的才能和功绩淡化处理，并做了进一步分析：“旧小说的作者和读者，文化水平都不怎么高，也不明白国家体制是怎样运作的，但皇帝一雄才大略，自己的日子就不好过，还是懂的。所以他们幻想中的好皇帝，也就是人很好，但没什么用，不折腾的样子。”